HELLORADIO.RU — интернет-магазин средств связи
EN FR DE CN JP

Обсуждение новости IARU приняло решение выступать за отмену в международном "Регламенте радиосвязи"...

Оставьте свое мнение

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Комментарии 31

 
Владимир БЧ-4 номер 4-2-11гость
18.09.2003 18:29

Пройдет время, и новое поколение будет ерничать по поводу "тупорылой" связи: почему только ауди но без видеоизображения или тактильых ощущений и.т.д. Но, глубоко убежден и надеюсь - фарисейства, сопливого хамства будущим коллегам не позволит воспитание. Морзянка, по причине архаики, думаю останется увлечением С уважением радист ВМФ Тихоокеанский флот 1973-1976 год.


 
Игорьгость
01.11.2001 22:48

Ндя...я наверно тоже позывной получу не раньше 45 лет...жизня такая что без выходных с утра до вечера приходится работать...детки кушать хотять %( А про CW так я например завидую тем кто знает морзянку...как смогу вырваться из круга проблем обязательно выучу, когда на диапазон 10 метров лезут таксисты и прочие тока CW и можно наверно связь провести...А горячиться не надо...ни к чему это...


 
Евгенийгость
24.10.2001 18:57

Насчет терминологии. Не уверен, что "an ether" -эфир, как химическое соединение, можно употреблять в значении эфир, как радиоэфир. Thanks to LZ1FW for HAM Spirit! 73, Сашо. С уважением, Евгений


 
Сергейгость
24.10.2001 18:51

А с чего вдруг взяли, что КВ диапазоны _должны_ превратиться в си-би? Разве отмена (которой еще и не произошло толком) требования знаний CW - это запрет работы этим видом связи? Разве и участки диапазонов будут пересмотрены? Да как были участки для телеграфа - так они и останутся! Hикто не заставляет Вас забывать CW, никто не заставляет вас выкидывать свой любимый ключ, никто не запрещает вам слушать эфир. И будут там работать те же люди, что сейчас работают. И те, кто только-только пришел на КВ и захотел изучить CW. Будут и такие, поверьте, будут и такие, кто ЗАХОЧЕТ и ИЗУЧИТ телеграф. И будет знать CW не хуже некоторых профессионалов в этом виде связи. Что вы так все близко принимаете к сердцу? Чем-то задело?


 
Sergeyгость
22.10.2001 23:31

Правильное решение -зачем жить прошлым.


 
STASгость
20.10.2001 16:31

Тут вообще у некоторых базар не в тему. IARU всем нам маляву разослало, чтоб пацаны новые телеграфный экзамен паханам не сдавали. И я считаю-правильно! Вот помню у нас в камере,тьфу,в шэке, и без всякой такой шмоналовки, слухачи и стукачи сами вырастали-закачаешся.Вот в чём вопрос-а не про то, who is who или у кого HAM Spirit больше! До встречи in air ! А не как тут мужик пишет:"in an ether". По englich даже не ботает-а вякает гнус. 73,s кореша!


 
Сашогость
20.10.2001 12:48

George, так останешся в одиночке. Ну и что тогда будет с HAM SPIRIT-ом. Ребята давайте жить дружно, те кто знает CW пусть поможет незнающим, а они скажут ему пару слов о Васике и SSTV. 73 LZ1FW


 
Georgeгость
19.10.2001 22:57

Господа, а вам не кажется, что дело не в CW, а в так называемом "HAM SPIRIT"! Прочитав ваши письма мне что то не очень хочется встречаться "in an ether" ни с такими сторонниеами ни с такими противниками CW.


 
HAMгость
19.10.2001 17:04

Вот оно и есть. Для дураков этих слово HAM неизвестно. Им ДЛБ понятней по их развитию.


 
Владимиргость
19.10.2001 14:06

Прочитал сообщение от 19 октября 2001г в 03:36 NSK за подписью НАМ - действительно хам, тупой и неразвитый, злобный и завистливый. Еще про этику пытается что-то из себя выдавить. Не понимая саой сущности радиолюбительства...


 
HAMгость
19.10.2001 03:36

,,Традиции, связь времён,не так уж это трудно выучить”- наш люд снова показывает свою тупость в главных жизненных вещах. В мелочах-то они хитры,особо когда это его ЛИЧНОЙ задницы касается. А в данном случае, им лично, ничего учить и сдавать как экзамен не нужно, вот они и высказываются,что надо мол, эти экзамены сдавать. Пусть другие страдают ради его надуманных традиций. Может охоту на слона с дубиной заставить его осваивать и как экзамен сдавать. Тоже древняя традиция. Пригодиться может. А к экзамену по CW, из нового в технике радиосвязи неплохо-бы добавить экзамены по MT63, PSK-31,Пакет радио, Пактору,Амтору, RTTY, ну конечно и SSTV (что ты за HAM, если дрова в эфире пилить не умеешь!), ну и на сладкое- QSO через спутники ( пусть хоть внятно расскажут как это делать). А у мудрецов с высшей категорией, можно и языки поэкзаменовать! Включая Бэйсик hi. Телеграфист Э.Т.Кренкель по английски и немецки изъяснялся ещё 70 лет назад. Потеряли хорошую традицию. А то слышишь порой, как они по английски пытаются работать- ну за державу и тупость русского человека обидно! У латиноамериканцев лучше выходит. Вот экзаменом и обязаловкой исправим положение. А то ведь как сызмальства заучили русский матерный, а также все эти PSE,GM,GB,K,BK и полное SK в форме пиликанья, так и надулись аки те индюки,что знают они премудрость великую hi ! А ведь больше они ничего и не знают. В голове у них GUHOR установился. Те кто знает много и в эфире работает споро-те другим не станут руки выкручивать. ОСОБЕННО НАЧИНАЮЩИМ В РАДИОСВЯЗИ. И ратуют деятели типа UA0SC за то, чтобы других понуждать морзянку учить и сдавать экзаменом. Без особой на то нужды по жизни. Просто им так хочется. Чтоб радиолюбитель ,,знал телеграф”. Интересно, если им по Английскому языку экзамен устроить, они его сильно знать будут? Забудут сразу, как кошмарный сон. Если сдадут конечно. Радио-штука международная, и английский знать нужно! А вообще-то принуждение в изучении чего-либо- худший из методов. И применяется в крайних случаях. Например водительские экзамены в ГАИ. Там водитель ежели не по той стороне дороги поедет, пострадают другие. А от незнания оператором ,, приёма телеграфной азбуки на слух”- кто может пострадать? Вон пишут,что SOS телеграфом даже отменили. И пострадает только самолюбие дурака с ключом в руке. Он ведь учил и сдавал. Пусть и другие тоже. А что люди пишут,что до 45 лет не мог толком в эфир выйти из-за этого экзамена, им плевать. А другие и вышли, но на 2-3 мгц или на Си-Би. И выдают оттуда QRMы такие, особливо во всяких китайских сетках на 28-29 Мгц, что только держись! Гораздо лучше им позывной было выдать. После экзамена конечно. Заучив вещи на самом деле необходимые для радиооператора: знания частот для работы, правил ведения радиосвязи, радиолюбительской этики (кстати не в почёте у нас-а жаль) , а также тому,что передатчик не в эфир,а на ,,эквивалент нагрузки” должно настраивать. Многие ,,асы” в CW - они себя сами к ним относят!- кстати и этого не знают. Можно и Q-код и всякие слэнги HAMов в экзамен добавить, чтоб не терять традиции hi ! И всё это будет необходимо для любителей всех видов модуляции. И займет пару вечеров после работы или школы. Но тупо всех заставлять учить CW, да ещё тратить десятки и сотни часов жизни на наращивание скорости приёма! До 60 или 100 знаков в минуту! НИКОМУ УЖЕ НЕ НУЖНОЕ ВАРВАРСТВО И ДУРОСТЬ ! Кроме прихоти всяких ИДИОТОВ и СНОБОВ. Вон один пишет: (Все это очень грусно ! Любителей болтать станет гораздо больше.....) --Тени прошлого,приведшего к такой жизни. И СЛАВА БОГУ- в IARU другие люди заседают!!! Радиолюбители всего нормального мира ,,болтают” и т.п., получая радость от Радио.


 
Викторгость
18.10.2001 20:35

Считаю, что в этом случауместно взять пример с ангшличан, которые очень неохотно расстаются с традициями, иногла вполоть до, казалось бы, абсурда. Сужу по себе: морзянка несёт в себе дух истинно некоммерческого радиолюбительства. И ей следовало бы оставить, чтобы "не прерывалась связь времён". Тем более, что не так уж это трудно. .. UA2FBQ, Виктор


 
Сашогость
18.10.2001 20:18

Знание CW - ето возможность сделать больше, также как и знание радиотехники, иностранного языка, компютеров и т.д. Не надо делиться на знающих CW и "вся остальная сволочь". Каждый имеет право на выбор. "телеграф останется, но, как выбор, как признак класса и квалификации" - главное, что ТЕЛЕГРАФ ОСТАЕТСЯ.


 
ua6lpoгость
18.10.2001 19:49

Телеграф безусловно нужен


 
Vadimгость
18.10.2001 13:02

Все это очень грусно ! Любителей болтать станет гораздо больше..... Ну тогда нужно вводить обязательное требование по знанию английского языка, и не только для типового QSO.


 
Andyгость
18.10.2001 05:11

Так что же в радиолюбительстве главное для радиолюбителей ? --- См. http://www.qrz.ru/polls.phtml?poll=10


 
Peterгость
18.10.2001 02:50

Разве в любительской радиосвязи главное долбёжка? И только в этом разница с СВ? Это для тупых мудаков главное. Они больше ничего в радио и не освоили. Только то,что им в 20 лет в башку вбили. Вот и злобствуют. Это решение высшей радиолюбительской организации Мира. А там телеграфисты не хуже Вас. Но они и других думают. А не только держать и не пущать.


 
Владимиргость
17.10.2001 20:34

Чиновники IARU, делают первый ощутимый шаг к превращению КВ в СиБи. Это сильный ход по превращению рядов ярких радиолюбителей в серую однородную массу бездарей. Очевидно сильное лобби торгашей хоббииндустрии , их бешеное желание по увеличению числа , радиопокупателей. Но палка о двух концах - радиолюбитель, знающий телеграф - это на всю жизнь, а радиопокупатель - это до тех пор пока он не поймет, что сотовый телефон и интернет - дешевле и без помех. В результате будет резкое падение числа радиопокупателей, вплоть до полного исчезновения самого понятия. Все разговоры о торможении или развитии радиолюбительства - демагогия. Это дорогая романтичная игрушка, а не работа в научной лаборатории.


 
Евгенийгость
17.10.2001 19:46

Лучше поздно,чем никогда. Пусть телеграф останется, но, как выбор, как признак класса и квалификации. Персонально UA0SC хочу сказать, что в таком случае Вы просто дурак; знание телеграфа, мне кажется, ума Вам не прибавило. Я встречал людей, знающих телеграф, называющихся "радиолюбителями" и совершенно безграмотных в вопросах радиолюбительской техники. Поэтому не надо делить на наших и ваших и вешать ярлыки. Позывного у меня нет, но телеграф я знаю. Всем с уважением, Евгений


 
Владимир Ковалевгость
17.10.2001 11:16

Если IARU рекомендует-значит пришла пора появления большого количества радиолюбителей,которые будут работать телефоном.Ну что здесь плохого? Пусть работают и если они дорастут до того.что им мало телефонии они сами придут на телеграфные участки.Главное чтобы они соблюдали участки работы телефоном и не мешали другим работать.Мне тоже не нравится этот современный "базар",и я редко работаю телефоном-только для получения страны.А выучить телеграф с такой рекомендуемой скоростью-вообще не проблема.


 
Алексейгость
17.10.2001 10:25

Всю жизнь мечтал получить разрешение.Я его получил ( без Морзе ) в 45 лет. Весь мир мне помогает ! Я очень рад (продолжая учить азбуку ).


 
Андрейгость
16.10.2001 21:17

Это эволюция , я понимаю , что вас в свое время муштровали и дрессировали , но что делать время делает свое дело . А против товарища Морзе я ничего не имею . Тогда другим образом он и не мог ничего передать !


 
Андрейгость
16.10.2001 21:12

Правильно , наконец - таки . А то собираешь всякие дела , а в эфир не выйти ведь это для многих преграда ! У некоторых время нету , что идти на 27 или 3 мгц .


 
Викторгость
16.10.2001 14:02

По просьбе RU3AX я привожу перевод той части резолюции Испонительного Комитета IARU, которая касается отмены требования CW экзамена на КВ лицензию " Исполнительный Комитет IARU принял следующую резолюцию: Принимая во внимание единогласное одобрение Рекомендации ITU-R M.1544, которая определяет минимальную квалификацию радиолюбителей Признавая что код Морзе продолжает быть эффективным видом связи, используемым многими тысячами радиолюбителей, но Также признавая что знание кода Морзе как квалификационный критерий для получения КВ радиолюбительской лицензии более не является обязательным для нормального будущего любительского радио Решаем что 1. Все организации члены IARU призываются в качестве временной меры принимать экзамен на знание кода Морзе со скоростью не более 5 слов в минуту 2. Отстраняя прежние решения, относящиеся к этому вопросу, IARU поддерживает удаление экзамена на знание кода Морзе как требования ITU к радиолюбительской лицензии для работы частотах ниже 30 Мгц" Т.е IARU не может отменить требования знания CW так как это не в его компетенции. Решать это будет ITU. Но IARU уже высказал свое мнение... :( Я приношу извинение за несколько неверный комментарий данный в новости, так как я читал сообщение на eham.net плюс много очень эмоциональных высказываний нащих коллег из США по поводу такой резолюции. 73! Виктор 9V1BH


 
Alexandrгость
16.10.2001 11:27

Я сам люблю поработать телеграфом, но действительно, никто ведь не заставляет всех учить хотя бы Бейсик, а ведь с первого раза кажется что "... нынешние требования как раз и требуют этого..." Телеграф должно быть частным делом каждого, а не снобизмом некоторых господ, вроде Балтина Ю. и компании для которых главный принцип "не пущай", Сейчас действительно нужно сделать радио массовым чтобы в руках был не шприц, а микрофон. А когда телеграф станет делом необязательным, тогда и людей , которые его захотят изучить будет больше и качественный состав лучше. И еще, прошу тех господ которые считают, что телеграф обязательный к изучению, не высказываться от имени всех радиолюбителей. Я сам радиолюбитель, а не разделяю этой идеи.


 
UA0JLгость
16.10.2001 08:59

А ЗНАТЬ ТЕЛЕГРАA DC`NFRB НУжНО И ДАЖЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО......


 
Serge UA0SCгость
16.10.2001 08:08

Какой ты радиолюбитель, если не знаешь телеграф.. ты просто болтун


 
Vladimirгость
16.10.2001 04:15

И это правильно!


 
Сергейгость
16.10.2001 02:23

Давно пора! Кому нравится - тот пусть и долбится.


 
Павел Попов, UA1CBXгость
15.10.2001 22:15

Это такие как Вы-(...) Телеграфная азбука появилась при помощи товарища Морзе, в 19 веке, в проводной телеграфной связи,задолго до радио. В радиосвязи она применялась как простейший и самый надёжный тогда вид модуляции. От радиолюбителей это требовалось согласно правилам международного союза радиосвязи,дабы они смогли в случае бедствий принять SOS и т.п. Сейчас телеграф официально уже отменён в профессиональной радиосвязи даже как средство подачи сигналов бедствия на море. В океане Ледовитом, у Полюса уже в начале 80-х буи системы Коспас были, а сейчас и вовсе телефоны и системы вроде Ирридиум. Из любой точки Земли моментальную связь гарантируют. Эти системы многократно сдублированы и очень надёжны. Во всяком случае надёжнее радиооператора в РСБэхой в руках. Я это всё сам проходил: http://north-pole.narod.ru Потому и не стало каких-либо здравых причин заставлять радиолюбителей учить телеграф,как мы когда-то. Хотя большинство борцов за это,сами его и не учили. Им как правило это вдолбили за 6 месяцев в учебке в Советской армии. Вот они и занимаются дедовщиной как те сержанты... Это одна из причин,вкупе с крайней бюрократизацией в оформлении любительских позывных, из-за которой СССР отнюдь не лидировал в массовом увлечении радио. А сейчас тем более. Школьнику проще шприц купить,чем телеграф учить. CW QSO конечно cпортивны и романтичны. И кому это нужно и нравится,освоят это и добровольно. Как и те, кому интересно PSK-31 т.п. в радиосвязи. Но никого ведь не заставляют учить работу на компьютере! Обязательным минимумом (сообразно простой человеческой логике,а не логике радиоклубных функционеров эпохи ДОСААФ),должно быть знание техники безопасности как электрической,так и при излучении энергии передатчика в эфир. Дабы там не росло число любителей настраиваться на Вашей частоте,излучать гармоники,мешать TV, хамить,или залазить в DX окна по незнанию и т.п. А наши люди тут как раз ещё при ДОСААФ были первые,да и сейчас лидируют. И морзянка,с которой в советских радиокружках всё начиналось и обычно заканчивалось,тут не помогала...


 
Дмитрийгость
15.10.2001 19:22

Идиоты !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Вернуться назад >>

Партнеры