Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

Уважаемые господа! Для «Сова». Можете использовать и пивные банки в качестве цилиндров для ЕН-антенны. Из громадного арсенала пивных банок желательно выбирать те, которые в основе содержат алюминий (разновидность дюраля для пищевой промышленности). Припаиваться будет трудновато. В изготовлении ЕН-антенны ТОЧНО следуйте ВСЕМ рекомендациям-пояснениям-расчетам на сайте www.ehant.qrz.ru Возьмите оттуда за основу ЕН-антенну «Star» Теда Харта. Она дает очень хорошие результаты и с ней наиболее «легко возиться» при настройке. В экспериментах с ЕН-антенной мы используем именно Хартовскую схему ЕН-антенны «Star». Для «White», «Скептик» и др. стойких «марксистов-ленинцев». Тот «орешек» из Питера может сам без проблем на этом сайте откликнуться, но похоже, он это сделает, когда у него в сознании как-то «устаканится» то, с чем он столкнулся. Не толкайте нас на не джентльменский, не воспитанный поступок по отношению к «орешку». Очень многое вас интересующее можете выяснить в радиоклубе, или вы там последний раз были в прошлом веке, когда он был еще около цирка? В радиоклубе очень много интереснейшей информации найдете и конкретно знаете у кого (UA1ACO и др.). Пользуйтесь! Что же вы? «Скептик». У вас знаний в радиоэлектронике МНОГО. Раз нет проблем, то ПОВТОРИТЕ эксперимент в метро. Пробейтесь дальше третьего фонаря на эскалаторе! Исходные параметры вам хорошо известны – 145,5 мгц, 1 Ватт, кабелей НЕТ. Дерзайте! Попробуйте! С обычными антеннами «рояль в кустах» (далее 3-го фонаря на эскалаторе) не найдете, и вы это САМИ прекрасно знаете. Из истории. Вы прекрасно знаете, какой «фунт лиха» хлебнули английские радиолюбители в 30-е годы от всевозможных «авторитетов-праведников», когда предложили РАДИОЛОКАЦИЮ. Подобных примеров не один и не два у радиолюбителей и вы об этом прекрасно знаете. 10 лет назад появилась ЕН-антенна и преподнесла первые СТРАННОСТИ, которых НЕТ у обычных антенн. Вот тогда надо было РАНу открывать научно-исследовательское направление в этой области, а открыли «Комиссию по борьбе с лженаукой». Однако! 10 лет малое количество энтузиастов-радиолюбителей разбираются со странностями, а другие смотрят на это «как … на новые ворота». Уж одно то, что сигнал от НZ НЕ ПЕЛЕНГУЕТСЯ чего стоит для исследований и осознания, что имеете дело с чем-то ПРИНЦИПИАЛЬНО новым, но вам, «солдатам Комиссии по борьбе с лженаукой» это не липнет к мозгам. Этого же «НЕ МОЖЕТ БЫТЬ».

Владимир, спасибо! А использование под цилиндры пивных банок (порезанных как надо, конечно) сильно повлияет на эффективность антенны по сравнению с медной фольгой? В смысле, стоит ли возиться с банками?

Кстати, с кем из Владивостока связывались? И какие были рапорты в обе стороны? Не 73 случайно? А то если меньше-это не порядок. Канаду с UA1ACO принимали на 73, а Канада ведь за границей, должна идти тише, я так думаю)). Мастера, млин! Мозгое..бы-любители!

А че за орешек то? Как позывной?

"Повторить" ?? Да нет проблем. Только нет тут "техноложки" никакой !! Чего же вы здесь - в Стокгольм скорее, за премией !!! Не надоело детский сад устраивать ?? Представляю придурков, носящихся по эскалатору !! Круговая поляризация - вот ответ и никакой мистики. А "орешек" и не "орешек" вовсе, иначе бы знал элементарное - ваши "банки" являются резонаторами для полноразмерных антенн, если распологать их рядом. Вот если бы вашу фигню он поставил отдельно, да ферритовых колец на кабель одел на протяжении 1,5 метров от "антенны" (так как индуктивность нужна большая !!), вот тогда бы поговорили. А то "озадачился", "профессиональный антенный монстр".... Что за "монстр" такой ? Конкретнее нельзя ?? Всё в сказки верим ??? А кабель, действительно неплохо излучает, если его запитать, какая проблема ??? А как же "пьяные" электроны и "противофазные" катушки ? Как спин-связь ?? Всё побоку ?? Если бы он "провёл радиобмен" на банку, а на обычную антенну не смог бы, тогда ещё можно искать "рояль в кустах", а так пользы от этой информации ноль. Что-то "орешки", "зубры" и "авторитеты" у вас жидковаты, как то всё по дилетански делают. А без ферритов на кабеле - им НЕЗАЧЁТ !!! Получился обыкновенный вертикальный излучатель !!!

Для «Сова, начинающая». Мы делаем нахлест медной фольги и пропаиваем ее 100 Вт паяльником. Только не особо усердно, поскольку фольга на пластиковой сантехнической трубе находится. «Безопаснее» пометить линию нахлеста, снять, пропаять по линии, а потом надеть цилиндр на трубу, но здесь некоторая трудность с контактом цилиндра с катушкой (контакт желательно делать с внутренней поверхностью цилиндра!). Теперь несколько реплик для «суперправедников» «Скептик», «Школьник» и подобным «корифеям». В Питере есть покрепче «орешек», чем «Скептик». Этому «орешку» UA1ACO дал на прокат и помог установить на крыше рядом с профессиональным антенным «монстром» на 14 мгц (20м) свою ЕН-антенну (50 сантиметров труба – «чертежный тубус») на 14 мгц (20м). После установки-настройки этот «орешек» провел радиообмен с Владивостоком, причем его дублировал на своем профессиональном «монстре» и ОЗАДАЧИЛСЯ!!! Одинаковый эффект. Были много и других радиообменов. «Орешек» и сейчас «чешет репу» на предмет – что происходит - произошло. Хорошо, если до конца дней «прочешет», а если нет? Как видите вариант «утречком вводная лекция, а вечерком на диплом не проходит». «Орешек» был, пожалуй «богатырестее» среди «Скептик» и «Школьник», а сегодня он («орешек») уже НЕ С ВАМИ. Он пользуется и держит в руках ТО, не понимая ЧТО. И еще, для « Скептик» и др.. 6 января был проделан эксперимент с НZ антеннами на станции метро « Технологический институт». Передатчик 145,5 мгц (1 Вт) был нагружен на НZ антенну (без кабеля!!!) Передатчик был перед входом на станцию на поверхности. Приемник с НZ антенной (без кабеля!!!) спускался вниз по эскалатору. Сигнал от передатчика устойчиво принимался. Сигнал потерялся под землей у перехода на другую линию. Были и изменения в эксперименте, но и этого одного вам более, чем «выше головы». К примеру, УКВ – приемник (88-108 мгц) с обыкновенной антенной перестает принимать радиовещательные станции у второго (от поверхности) фонаря на эскалаторе. От поверхности до низа 20 фонарей на эскалаторе. К сведению. Станция «Технолог. Институт» находится на глубине порядка 50-60 метров. Мы «пробивались» не по прямой над станцией, а с улицы, что длиннее. Это 100 метров земной толщи. «Скептик» и ваши единомышленники! Вы матерый радио электронщик. Вы не признаете ЕН-НZ антенн. Повторите, пожалуйста, эксперимент с ОБЫЧНЫМИ антеннами на «Техноложке» на 145,5 мгц (1Вт). Боитесь? Наперед знаете, что с обычными антеннами результат кончится на уровне 3-го фонаря эскалатора. Так что же вы «стрекочите»? Что вы себя выставляете болванчиками на весь мир? Вы действительно не понимаете, что ЕН-НZ сделали ПОВОРОТ в другую радиосвязь? Делайте, хоть что-то в исследовательском направлении или не мешайте. Мы физически не можем каждого из вас «тыкать носом, как нашкодившего котенка» (как «орешка») в объективную СТРАННУЮ реальность, которую демонстрируют ЕН-НZ антенны.

Конечно "скользкий". ;-)) А вы решили съесть меня без соли ?? Что значит "верно пишет" ?? Я ведь у вас просил номер страницы ? Такое же отношение и к нему. Где стоит эта антенна, "которая при размерах 1/10 длины волны имеет эффективность близкую к полноразмерной" ??? Это практика или теория ?? Хотя бы в двухтомнике или где ?? Так кто "скользкий" ?? Могу повторить "...никаких теорий про "эффективность близкую к полноразмерной" у него нет, не свистите !!!" Неужели эту простую логику надо повторять трижды ??

Уважаемые, можно встрять?.... :) Расскажите, как скрутить цилиндр для ЕН из медной фольги. В смысле, как сделать шов на цилиндре?

Скептик, вы похоже, скользкий типчик. Он верно пишет: "...с теорией антенн "верхнего питания" тоже не все столь очевидно - все на уровне картинок распределения токов и напряжений... Расчетов и формул - практически нет и это не случайно! Еще у него есть очень интересная антенна, очень напоминающая ЕН, которая при размерах 1/10 длины волны имеет эффективность близкую к полноразмерной! Тоже, кстати, описанная "вскользь"... Вы же, ему в ответ, тут же переиначиваете: "...никаких теорий про "эффективность близкую к полноразмерной" у него нет, не свистите !!!". Сори.

Кстати, я работал с микросхемами NVE, изоляторами для скорoстных сигналов. По описанию у них катушка возбуждения на передатчике и магниторезистор в качестве приемника. Судя по материалам на сайте NVE, спиновая связь работает на субмикронных расстояниях.

http://www.nve.com/ NVE develops and sells devices using "spintronics," a nanotechnology we helped pioneer, which utilizes electron spin rather than electron charge to acquire, store and transmit information. Это серьезные ребята, которые делают микросхемы, использующие спин-эффект. За ними наука и технология. Однако ничего похожего на измышления Коробейникова у них нет.

В смысле, как это "не переиначивать" ??? Я ни одной его "фразы" не приводил ! Так какая антенна "при размерах 1/10 длины волны имеет эффективность близкую к полноразмерной" ??? На какой странице ?? А про 1947 год я и написал, ещё раньше вашего "кстати".

Ув. Скептик! Давайте быть объективными. Не переиначивайте фразы Вадима, а загляните в хотя бы в двухтомник Айзенберг Г.З. и др. Коротковолновые антенны. Москва, Радио и связь, 1985 г. В е-виде есть вот тут: http://www.cqham.ru/lib.htm Кстати, в 1947 г. за создание антенн верхнего питания и антенн с регулируемым распределением тока Г. З. Айзенберг был удостоен Сталинской премии.

Г-н Вадим ! Меня, например, привело сюда любопытство ? И что ? Нельзя ?? Про "правильные" или "неправильные" - это Вы говорите. Вы определитесь, для начала. Какие "антенны" кто изготовил и "мучается" ??? Например, UA1ACO опроверг теорию Коробейникова - его "антенна" "работает" "не хуже" обычных, а Коробейников пишет, что должна работать хуже, там "пьяные" электроны валяются... Так, Вы про что тут говорите ??? Про "пьяные" "антенны", про минивертикалы или про микровертикалы ?? Надо-ли подавлять излучение оплетки кабеля и как ?? Надо-ли иметь кабель 1/2 длины волны, если реактивность = 0 ??? И кто такие МНОГИЕ другие радиолюбители ???? Как установить с ними "мгновенную" связь ??? Какие "необычные" свойства, на ваш взгляд, есть в этих "антеннах" и где это ДОКУМЕНТАЛЬНО доказано ?? Насчёт Айзенберга не беспокойтесь - его антенны работают практически во всех областных центрах в качестве излучаетелей ДВ и СВ, с эффективностью согласно их размеров, никаких теорий про "эффективность близкую к полноразмерной" у него нет, не свистите !!!

Уважаемые Школьник и Скептик! Вас то что привело сюда? Вы знаете - какие антенны правильные, какие неправильные - ну и славненько! Ну а всякие UA3AIC UA1ACO и многие другие РАДИОЛЮБИТЕЛИ, которые почему то изготовили и "мучаются" с "НЕПРАВИЛЬНЫМИ" антеннами для Вас такие же НЕВМЕНЯЕМЫЕ и БОЛЬНЫЕ? Кстати, у уважаемого Айзенберга с теорией антенн "верхнего питания" тоже не все столь очевидно - все на уровне картинок распределения токов и напряжений... Расчетов и формул - практически нет и это не случайно! Еще у него есть очень интересная антенна, очень напоминающая ЕН, которая при размерах 1/10 длины волны имеет эффективность близкую к полноразмерной! Тоже, кстати, описанная "вскользь"... А почему? Потому что г. Айзенберг был НЕ СТОЛЬ САМОУВЕРЕН (как Школьник и Скептик) и понимал, что (даже) ОН не все понимает в работе антенн!

Полностью согласен со Скептиком. Если кто не в курсе, поясняю, что Грабовой - современный маг и чудотворец, который берет у горем убитых родственников от 3 до 6 тысяч долларов за оживление умерших... Единственное отличие г-на Коробейникова от упомянутого г-на Гробового в том, что он за свои "консультации" денег не берет (по крайней мере, официально)... Вот такие вот дела. Школьник

Я раньше думал, что коробейников просто "дурочку" включает, так как не верил, что можно 100 раз на дню менять своё мнение, а скорее всего это действительно просто маразм. То теорию развёл про "спиновое" поле, что нельзя связаться с обычными антеннами, что есть только "паразитная" компонента, то "пьяные" электроны, то "противофазные" катушки, то "ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной." А теперь вдруг "не хуже обычных" и другая муть. Некто Айзенберг ещё в 1947 году получил премию за подобную схему верхнего питания антенн. Из подборки глупых фраз коробейникова можно создать целую книгу идиотических выражений. Естественно, что часть народа, с наскока попавшие на это обсуждение, решат, что здесь травят "гениального" учёного, почти Нобелевского лауреата. Уже кто-то писал, что ему "мешают".... Но стоит прочитать всё, что он языком «ляпал, как корова из под хвоста», то любой, умеющий здраво мыслить, поймёт, что имеет дело с маразмирующим проходимцем, шарлатаном и помогают ему полуграмотные подельники, что серьёзно обсуждать он не может, предьявить что-то новое - не может, пойти на контакт с действительно грамотными людьми - не может. Ни на один вопрос, ни на одном форуме, ответить не может. Вообщем - а-ля Грабовой.

Зачем "сконтактироваться" ?? Что увидеть ?????? Какую "работающую EH" ?? Какая "практическая информация" ?????? Вы смеетесь ??? Всё это я трогал ещё до того, как вы "услышали Канаду на 73" !! Вы к кому обращаетесь ?? К домохозяйкам ??? К далёким от радио людям ??? Вы смеете в обществе образованных людей, на сайте радиолюбителей, нести такую дичь про "огромную практическую информацию", про "НЕВЕДОМОЕ РАБОТАЮЩЕЕ" ???? Да после дилетанских слов "...если Вы будете использовать несогласованный кабель (длиной не кратной 1/2 длины волны), наверное вы сами понимаете, что будет происходить, КСВ возрастет до неприемлемых величин, и вот тут-то будет излучать уже не антенна, а действительно кабель, со всеми вытекающими, что впрочем, характерно и для обычных антенн " я не то, что смотреть, я даже обсуждать не собираюсь с таким "специалистом". Остальное вам объясняли 1000 раз, все ваши доводы проверены неоднократно и не выходят за рамки общеизвестных теорий. Вы невменяемый или больной ??? Вам надо, вы и доказывайте, вам же уже говорили. Привет "президенту" - http://home.lanck.net/ua1aco/tv2.jpg

Коробейникову: Уважаемый, не могли бы Вы просто и доходчиво объяснить, чего Вы добиваетесь от радиолюбителей? Что Вам нужно на этом сайте? Есть же сайты специально посвященные только ЕН-антеннам, там и отводите душу. Здесь же, как видите, у Вас единомышленников нет. Вот опять (по которому уже кругу!) перессказываете байки про "московскую группу", которая сама почему-то от всего открещивается.. Зачем же зря время тратить? Лучше бы уж еще чего-нибудь "изобрели"... Школьник

Господа «Букварь», «Сектант» и пр.пр., которые себя открыто не называют. Еще раз спрашиваю: « ЧТО ВАМ МЕШАЕТ ПОСМРОТРЕТЬ НА РАБОТАЮЩУЮ ЕН?» Сектант – сконтактируйте с UA1ACO! Надо один раз УВИДЕТЬ, чем семь раз услышать. Что вам мешает потрогать своими руками РАБОТАЮЩУЮ ЕН? Вы что, такие стеснительные потрогать, посмотреть самим НЕВЕДОМОЕ РАБОТАЮЩЕЕ? Вы же с пеной у рта именно этого и просите. Открытым текстом говорится, где все это есть. Что же вы уперлись «рогами и копытами», ставите сами себя в идиотское положение? Вы же абсолютно не владеете огромной ПРАКТИЧЕСКОЙ информацией, которая есть у UA1ACO. Ну, что, опять вместо договориться с теми, у кого ЕН РАБОТАЕТ, ПОСМОТРЕТЬ, ПОТРОГАТЬ, увидеть в РАБОТЕ ЕН, начнете языком «ляпать, как корова из под хвоста»?

Интересная информация от UA3AIC, локазывающая на практике, что эл.маг. поле от ЕН имеет совершенно другие свойства, чем от обычных антенн: Многие мои друзья-единомышленики уже выехали на дачи, но всем я роздал практические задания и каждое утро с ними поддерживаю связь на 80 м. Последние наблюдения на дачах UA3FH и UA3HR: при полном отсутствии прохождения эфир бурлил на EH-ant,а всякие диполи и GP и даже Яги молчали. У ЕНных антенн спиновое эл.маг. поле – родная стихия. Для всех остальных привычных антенн это "чужбина". Ну нет еще ничего вразумительного в учебниках о спиновом эл.маг. поле (пока нет). Это надо писать-создавать. Привычное эл.маг.поле и спиновое - это две ветви КОМПЛЕКСНОГО числа. Они проектируются друг на друга нулем. Основная масса радиолюбителей, эксплуатирующих ЕН, искренне не понимают, с чем они имеют дело. Поэтому наскакивают на нее приемами обычных антенн. Эти ребята (ua3aic…) весь прошлый год бились над получением направленности излучения. Ничего не получилось. Директоры, рефлекторы ничего не дали. Они даже большим алюминиевым листом манипулировали сзади антенны. Никакой разницы. Сигнал ПРЕТ НА ПРОЛОМ во все стороны, что есть эти экраны-направители, что их нет. ПРАКТИЧЕСКИХ доказательств только у москвича Н.Киселя (ua3aic) с его компанией радиолюбителей выше головы. Вот в начале мая подкараулили полное непрохождение радиоволн на 80м и ЕНы себя показали. Шла устойчивая радиосвязь. Любые комбинации с участием привычных антенн положительных результатов не дали. Эти ребята весь прошлый год бились над направленностью излучения. Рефлекторы, директоры применяли. Даже большим алюминиевым листом манипулировали. Никакого эффекта. Что есть эти отражатели, директоры, что их нет. СИГНАЛ ПРЕТ НАПРОЛОМ. Вот и попробуй тут своротить такой спиновой сигнал с пути! Если нет бегущей волны и передачи активной энергии, то как ЕН-антенна будет излучать привычные радиоволны? Разумеется, нет ничего идеального, поэтому очень маленькое ПАРАЗИТНОЕ обычное излучение будет. Так куда же делись из головы эти знания, когда у ребят возникло желание сравнить ЕН-антенну с обычным четверть волновым штырем? Какую огромную и априорно ненужную работу они провели! Ребята совершенно не понимали, что они измеряли у ЕН-антенны и сравнивали со штырем. Они мерили маленькое ПАРАЗИТНОЕ обычное излучение ЕН-антенны. Штырь блестяще выиграл это «сражение» с разницей в 28 dB. Это замечательно. Они не знают и не понимают, ЧТО И КАК НАДО МЕРИТЬ у ЕН? А для проведения НУЖНЫХ измерений у ЕН еще НЕТ измерительных приборов. Вот он тупик Вот, где истина и понимание ранее приведенного примера, почему в московской области ЕН на ЕН обеспечили связь, а комбинации с обычными антеннами дали сбой при отсутствии прохождения обычных радиоволн. Математика, которая показала наличие вектора Нz с очень странными свойствами у электрона была написана в начале 1992 года. ЕН- антенны тогда еще и в помине не было. ЕН антенна проверила теорию, а не наоборот. Московская группа, исследуют и совершенствуют ЕН-антенну с 1999 года, да и некоторые другие не отстают. Так вот теперь эти ребята уже владеют теорией происходящего в ЕН-антенне, а в учебниках этого НЕТ. Перед вами 4 факта и никакого сдвига в мозгах. 1 – таблетку хорошо видит приемник с такой же антенной-таблеткой, а приемник с обычной антенной перестает видеть таблетку. Это зрелище ОСОБО ЭФФЕКТНОЕ, когда таблетка-передатчик утоплена в озере как грузило на удочке. Приемник на суше именно с антенной-таблеткой видит своего собрата под водой. Этого же «не может быть». 2 – москвичи проводили радиосвязь на ЕН между собой, когда варианты связи на других антеннах не дали результатов. 3 – москвичи именно ЕН-м заловили сигнал в цифровом формате. 4 – москвичи именно ЕН-м заловили тон-сигнал. Итак, один раз – СЛУЧАЙНОСТЬ, второй раз – СОВПАДЕНИЕ, 3 и далее – уже ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Ситуация простая, до плебейской примитивности – в ДИНАМИКЕ эл. зарядов на поверхности таблетки и цилиндров ЕН происходит что-то такое ОСОБЕННОЕ, чего не происходит в обычных антеннах. Ведущая часть московской группы – высокопрофессиональные, въедливые, дотошные «зубры» в радиосвязи. Совершенно новая информация от московской группы. Чей сигнал они перехватили, если земные электронные фирмы такую аппаратуру еще не производят, а радиолюбители в таком формате информации не работают. Почитайте сообщение: (от UA3AIC) За последнее время накопилось несколько интересных коллективных наблюдений. Как то ночью я работал на 40 - метровом диапазоне на ЕН ант и в средине диапазона обнаружил мощный сигнал советской глушилки. Я аж подскочил на стуле - неужели вернулась из небытия кагебешная власть.Я измерил силу сигнала и дай думаю как это жужжит на других антеннах. Как я не изощрялся на вертикал и на диполь я этот сигнал не услышал,перешел опять на ЕН - гудит во всю ивановскую. На утро я передал об этом явлении на дачу моему другу UA3FH и он такое же явление зафиксировал на 20-метровом диапазоне. Слышал он мощный тональный сигнал на ЕН ант, а на диполь и на треугольник ничего не обнаружил. Что за сигналы, какая их природа мы пока в неведении и продолжаем наблюдать почти каждую ночь. ЕН - ант висит в моей комнате на карнизе между шторами и я провожу связи с мощностью 40 - 50 ватт тлг и тлф, жду погоды чтобы вынести её на крышу и дать 100 ватт на любом диапазоне от 40 до 10 метров - она у меня перестраивается и я жду от неё еще более интересных наблюдений. Чьи передатчики? Кому информацию гонят? На Земле радиоэлектроника этого на таком уровне еще делать не умеет. Установлен контакт с UA1ACO (40 лет стажа в радиолюбительстве, автор компьютерной 30 Гц полоса буквопечатающей PС компьютерной связи через радиолюбительские каналы связи) по его инициативе. ------------------На данный момент ЕН-антенна это ГЕРМАФРОДИТ. Я это объяснял Теду Харту (автору) полгода. В ней есть кое-что (для ЕН-антены это ПАРАЗИТ в виде самого обычного излучения как от обычной антенны) на чем работают все обычные антенны. Именно это «кое-что» и позволяет ей работать хоть как-то погано с самыми привычными антеннами. А вот второе (неизвестное) «кое-что» позволяет работать ЕН только с ЕН. Это эл.маг. поле от ВРАЩАТЕЛЬНОЙ динамики зарядов в цилиндре. Любая привычная антенна не умеет вращать заряды в своих элементах, а только поступательно их двигает. Поэтому любая обычная антенна не гермафродит. Вот то самое неизвестное «кое-что» у ЕН и не замечают и не догадываются о его существовании, поэтому знай себе забавляются, исследуют паразитную (от обычных антенн) компоненту. -------------------------Самый важный аспект этой новой теории, развитой Владимиром Коробейниковым, - то, что ЕН-Антенна может связаться или с Hz-Антенной или с обычной антенной Герца. Hz-Антенна может связаться с другими Hz-Антеннами или с ЕН-Антеннами, но не с антеннами Герц. Это привело к другому эксперименту, который доказал существование связи с использованием вектора Hz. Два передатчика были оборудованы: один Hz-Антенной, а другой антенной Герца. Два приемника были оборудованы: один Hz-Антенной, а другой антенной Герца. Все радиоустройства использовали одну и ту же частоту. Радиостанции с антеннами Герца были способны связаться друг с другом, но не с радиостанциями, использующими Hz-Антенны. Радиостанции с Hz-Антеннами были способны связаться друг с другом, но не с теми, которые используют антенны Герца. -----------------------------Малые размеры (1/40 длины волны), эффективность как у полуволнового диполя, расширенная полоса пропускания, меньшие шумы при приеме, резко уменьшенное EMI - вот основные преимущества ЕН-Антенн. ---------------------------...если Вы будете использовать несогласованный кабель (длиной не кратной 1/2 длины волны), наверное вы сами понимаете, что будет происходить, КСВ возрастет до неприемлемых величин, и вот тут-то будет излучать уже не антенна, а действительно кабель, со всеми вытекающими, что впрочем, характерно и для обычных антенн. --------------------Не ставьте фильтр на ферритовых кольцах, или какой-то иной, в линии питания, вблизи антенны. Поле ЕН Антенны сконцентрировано в небольшом радиусе вокруг антенны и на такой фильтр будут большие наводки из самой антенны, что расстроит ее и Вы получите негативный результат. Если такой фильтр, по каким-то причинам, Вам необходим, ставьте его на расстоянии не менее 0,2 длины волны от антенны, где поле уже значительно слабее.

Самое смешное, что обратится к Володе, RW1AC, предложил я - 9 декабря 2005 г. в 06:28 MSK !!!! Как и предполагал, что "кудесники-волшебники" вряд-ли на это пойдут....", так и оказалось... Мало того - начался маразм, они даже не читают, что здесь и кто пишет.... уже даже мерещится им !! Трюк простой - взять излучающий вертикальный кабель и сравнить его с низковисящим горизонтальным полноразмерным диполем. Потом - поднять вертикальный кабель повыше и рассказывать сказки про E и H, "невидимую связь" и т.д. Они даже не представляют себе, что поляризация на КВ может меняться за время переотражения сигнала. Они путают QRN и QRM, Коробейников рассказывает сказки про клуб "Ветеран" -- ( http://www.qsl.ru/veteran/ ), про "великого UA1ACO", который "авторитет" у кого-то... Занимался себе человек PSK31, поставил программу, подключил два кабеля к звуковой карте и вот - уже "цифровыми" видами "работает", да и слава богу, потискивал никому не нужные популярные статейки - да и флаг в руки. Зачем влез туда, где ничего не понимает ??

Lloyd and myself through physical tests have demonstrated for example disconnecting the bottom cylinder (element) from the E H antenna has shown that it has no effect on its performance proving that the radiation resistance is developed from the direct connection of the braided shield of the coax to the antenna and because the braided shields physical length is dramatically longer than the upper cylinder. Why is this not obvious to everyone else on this group I know why because no one else has bothered to disconnect the bottom cylinder and see for themselves that the antenna continues to perform the same as before. Lou KE4UYP

http://antennex.com

На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий» обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём, цилиндр, который подключен к центральной жиле – через удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 – отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен параллельно длинному полноразмерному излучателю (наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна» будет работать как микровертикал. А последний (как показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна» при наличии на кабеле устройства подавления синфазного тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga. Если же на питающем кабеле нет устройства подавления тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик, присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен вовсе.

3.7.8.5. EH антенна. ЕН «антенна» - всего лишь очень короткий GP (или диполь) выполненный из толстых проводников, с размерами около 1%l. Лжеантенна в чистом виде. Рекламируется особенно агрессивно. Что странно - именно в данном случае чушь в описании её работы видна особенно отчётливо даже невооруженным теоретическими познаниями глазом. Если в описании CFA не всякий может заметить подмену «живой» ЭМВ простой и «мертвой» суммой полей, то в ЕН даже и этого не требуется. Даже в рамках приводимой авторами логики в описании ЕН антенны отовсюду выпирают сплошные несуразности. Например, очевидно, что в случае двухвыводной антенны невозможно никакими внешними цепями согласования получить независимую регулировку фазы между током и напряжением антенны. Короткая (1%l) и толстая антенна представляет собой, по сути, конденсатор, ток в котором опережает напряжение на 90 градусов, и какие бы внешние цепи не были бы подключены к конденсатору, этот фазовый сдвиг не может быть изменен. Давайте пройдемся по описанию ЕН антенн и посмеемся вместе: § «Индуктивность, включенная последовательно с антенной вызовет задержку тока, и можно подобрать такую задержку что ток и напряжение станут синфазными». Катушка, конечно, вызывает сдвиг тока. Но напряжения-то на удлиняющей катушке и конденсаторе – разные. Ток в конденсаторе всегда опережает напряжение на конденсаторе на 90 градусов. Это константа. Что известно любому из школьного курса физики. Поэтому приведенная фраза просто технически безграмотна. § «Можно сравнить излучение вблизи конусов (речь идет о диполе с коническими плечами) с рупорной антенной. Аналогично излучение биконической ЕН образует узкий луч». Да уж, логика… Конусы ЕН «антенны» размером менее 1%l, ставятся на одну доску с рупорной антенной с размерами в несколько l. Маленькое такое отличие в размерах – в сотни раз всего. § «Отношение напряженности полей классической и ЕН антенны можно оценить как 1:33. Но поскольку поле сконцентрировано около центра ЕН антенны, реальное соотношение еще больше». Тут надо перевести дух. Оказывается ЕН «антенна» даёт не просто в 33 раза (цифра-то какая!) большую напряженность поля чем обычная антенна, а даже еще выше! Но не будем мелочиться – даже выигрыш в 33 раза это примерно Ga=14 дБ. Неплохо, а? Зачем городить многоэлементные полноразмерные направленные антенны, когда два цилиндрика общим размером в 1% l дадут то же самое? § «Если поля Е и Н синфазны, можно получить сопротивление излучения 50 ом или любое другое». Вот так просто: какое захотели Rизл – такое и получили. Лёгкость в мыслях необыкновенная. § «В существующих программах моделирования (например, NEC) не заложен алгоритм расчёта тока через конденсатор, поэтому они не могут применяться для анализа ЕН антенны». Враньё, как и всё остальное. Договориться до того, что NEC(любой) не считает ток через конденсатор, можно лишь ничего не зная о программах моделирования. Моделировщик учитывает всё. Полные, неупрощенные уравнения поля используются. А уж что мы там сложили из проводов: катушку, конденсатор или антенну – его совершенно не касается. В любом случае всё будет посчитано корректно. Загляните в параграф 3.7.3 – сколько там успешно смоделировано ёмкостных нагрузок. Есть и файлы, где воздушный конденсатор с двумя обкладками присутствует в явном виде (см. файл …ANTHF shortСShort_quad 7.maa) – и всё успешно отмоделировано. А в случае ЕН «антенны» моделировщики оказывается «не могут применяться». Почему? Ответ очевиден – компьютеру мозги рекламными уловками не промоешь (в отличие от доверчивых потребителей). Сколько ни излагай ему сказок про «новые принципы» - он не поверит. И посчитает всё так, как есть на самом деле. И покажет, что Ga и ДН ЕН «антенны» в точности совпадают с теми же параметрами у диполя аналогичных размеров. Глупостями подобными вышеприведенным в описаниях ЕН «антенн» можно заполнить не одну страницу. Верю, что читатели меня простят, если делать это я не буду. И так уже ясно, что именно перед нами. Наиболее распространено описание ЕН «антенны» в виде вертикального диполя из двух полых цилиндров длиной по 0,5..1%l каждый. Питание подается между цилиндрами, конструктивно провода питания проходят внутри нижнего цилиндра а согласующее устройство располагается внизу под нижним цилиндром. Очевидно, что данная конструкция не стыкуется даже с описанием принципов ЕН «антенны». Например, два цилиндра из фольги расположенные торцами друг к другу имёют очень малую ёмкость (днищ у цилиндров нет, поэтому емкость образуется лишь между двумя тоненькими кольцами), поэтому ни о каком заметном токе смещения между цилиндрами и, соответственно, источнике Н поля речи быть не может. СУ обычно даётся сложное, но, присмотревшись к схеме, всегда можно увидеть удлиняющие катушки, включенные последовательно половинкам диполя. А как вы иначе настроите короткий диполь? Запутанность схемы CУ вызывает улыбку своей наивной одержимостью сделать невозможное (ток и напряжение на конденсаторе синфазными). Конечно, ничего из этого выйти не может, но для неспециалистов схема выглядит солидно - убеждающее. По сути же – схемы СУ для ЕН (и CFA) это техническое шаманство. Нечто вроде патентованного прибора для вызывания духов. Что забавно – большинство, пытавшихся сделать и настроить ЕН «антенну» после множества мучений с настройкой сложного СУ с удивлением убеждаются, что обычная последовательная катушка (в некоторых случаях – с дополнительной обмоткой связи - для согласования) обеспечивает точно такую же работу ЕН «антенны». И снова сторонники чудесно-маленьких антенн воскликнут: «Значит, всё же она излучает!». Конечно, излучает. Вопрос в том как? Здесь надо разграничить два случая: 1. Питающий кабель снабжен устройством подавления синфазных токов (см. параграф 3.6.4), хотя бы простейшим развязывающим дросселем, и оплётка кабеля ничего не излучает. В этом случае все характеристики ЕН «антенны» в точности равны характеристикам диполя аналогичных размеров, с катушкой в точке питания (см. параграф 3.7.2). То есть при размерах 1%l, даже при толстых плечах диполя КПД исчисляется единицами процентов, а Ga более чем на 10 dB уступает полноразмерным антеннам. О какой-либо эффективности говорить в данном случае не приходится. 2. На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий» обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём, цилиндр, который подключен к центральной жиле – через удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 – отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен параллельно длинному полноразмерному излучателю (наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна» будет работать как микровертикал. А последний (как показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна» при наличии на кабеле устройства подавления синфазного тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga. Если же на питающем кабеле нет устройства подавления тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик, присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен вовсе.

Последнее предложение !! Не нравиться RW1AC, прелагаю другие позывные из Питера, на выбор: UA1AAF, RU1AA, RU1AE,UA1BX,RX1AA,RV1AW,RN1AM,RA1AR, UA1AKC, UA1ARX, RA1ACJ, UA1ANX. Приходите и докажите специалистам свою точку зрения: http://groups.yahoo.com/group/hz

Идиотизм ! RW1AC и знать не знает, про что вы тут бормочете. Где вы его "спрашиваете" ?? Это пьяный бред ??? Задите на сайт RU1A и спрашивайте !!Вы что, читать не умеете ??? Я и другие предлагают вам обратиться к уважаемому всеми RW1AC, лидеру RU1A, опытнейшему спортсмену и коротковолновику. Это просто предложение, о котором RW1AC и не слышал. Просто вам был предложен известный в мире авторитет, который живет в вашем городе. Зачем RW1AC к кому-то обращаться ?? Его об этом никто не просил ! И кто такой UA1ACO я и знать не знаю и знать не хочу. Что он стал менять или не менять я тоже не знаю. А "матёрость" доказывается в эфире, в котором представлены ребята с RU1A ! У вас есть притензии к RU1A ??? Судя по всему, вы писали с подсказки UA1ACO..., так как всякую муру про укороченные позывные вы вряд ли могли сами написать, что тем более не делает ему чести, жалкое зрелище это.... Расскажите тогда ему, что 5-значный позывной может взять любой, кто имеет 1 категорию и , что 5-ти значные позывные с R появились только после 1984 года. Насчёт "регионов"... Ну нет у нас здесь и в радиусе 2000 км таких идиотов !! Так что, здесь единственное место, где их можно встретить. Ну, а как у ua1aco "работает" тут написано: "Не ставьте фильтр на ферритовых кольцах, или какой-то иной, в линии питания, вблизи антенны. Поле ЕН Антенны сконцентрировано в небольшом радиусе вокруг антенны и на такой фильтр будут большие наводки из самой антенны, что расстроит ее и Вы получите негативный результат. Если такой фильтр, по каким-то причинам, Вам необходим, ставьте его на расстоянии не менее 0,2 длины волны от антенны, где поле уже значительно слабее." Комментариев после такого идиотизма нет !

Уважаемые господа! Особенно «RW1AC Сектант» из Питера. Вы что, не заходите в радиоклуб? Вам не знаком Кононов Владимир (UA1ACO) – председатель секции ветеранов-радиолюбителей Питера? В отличии от вас он не стал менять свой позывной на укороченный, который указывает на МАТЕРОСТЬ со стажем в радиолюбительстве. Вам очень проблемно попросить его продемонстрировать его ЕН (20 м) в действии? Прямо на столе на его трансивере посмотрите возможности ЕН и полуволнового диполя, а потом начните трясти «доводами» почему нет разницы в 30 дБ между ними, как «это положено». Они выступают практически на равных, а «этого не должно быть». Еще раз спрашиваю RW1AC: «Что Вас удерживает от контакта с UA1ACO в вашем родном радиоклубе?» Можете с UA1ACO вступить в такой целенаправленный контакт-встречу через его сайт www.ehant.qrz.ru Этот вопрос относится и к радиолюбителям других регионов. Вы же без труда найдете в СВОЕМ местном радиоклубе любителей, у кого ЕН РАБОТАЕТ!!! СХОДИТЕ, ПОСМОТРИТЕ, УБЕДИТЕСЬ, УДИВИТЕСЬ! (Для «Школьник» и ему подобных. «Слышите звон, да не знаете, где он.» Евгений Викторович уже получил все интересующие его ответы на его вопросы через прямой контакт. Он очень захотел повторить таблетку с сайта. Он ее уже начал делать. Он мог сделать несколько начальных ошибок в настройке таблетки, но теперь он от них предостережен. Теперь он начал понимать, что с настройкой таблетки проблем несколько больше, чем с настройкой ЕН.)

Write clearly! I do not understand!! You see here have thought up this lie?? W5QJR is a liar!!!! ------------- Ron

Легче всего стать в позицию скептика и с бугра критиковать все и вся, ничего не делая. :)))))))))))))))))

Ну и что? Уважаемый W9PRE купил "конструктор для самостоятельной сборки антенны ЕН на 17м, потом (возможно кривыми ручками) решил переделать ее на 20м (что достаточно проблематично, т.к. нужно менять ВСЕ размеры деталей), после того, как ничего не получилось - жалуется на плохой сервис! ... Может сервис действительно плохой, может продавец недобросовестный, но это ни имеет отношения к обсуждаемой теме...

Ну и что? Уважаемый W9PRE купил "конструктор для самостоятельно

I posted this a while back regardin a 17m backpack EH kit I bought...And the follow up! "I bought the 17m version for 57.95 with shipping, and had it within a week. The plans were marked for the 17m version, but it tunes only on 20m, and nowhere near 17. I had to buy more magnet wire to re-build, which I did three times before I relized it worked on 20 meters! I have emailed George at EH three times since May 15 for assistance and he has not replied and the emails have not bounced. Now their web site is down. Also, except for the two tunable caps(cheapies) I could have purchased all the parts at the local hardware store for $5. Never again! " Now a follow up after an absolutly worthless email conversation with Ted Hart. Although I bought this antenna from "George" who was no longer affiliated with EH, Ted was insistent that I deal with George. Yes..the person who was no longer affiliated with EH and whose EH email address was no longer valid. After subsequent communications with Mr. Hart offering absolutly no solutions to the problems(except continually telling me to contact George) I was encountering with his product, he actually told me to snail mail George and let me know what he said. I was obviously in the middle of a personal battle between these two. These folks are pathetic. Don't waste your time or money on one of these cheap PVC antennas. There is no service after the sale. And..the antenna works horribly on 20m. Better to use a coat hanger on a stick. Ron

Евгений (то бишь господин Коробейников)! Я ведь про это и говорю - думаете одно, пишите другое, а спорите о третьем.... Школьник

Я имел ввиду вибратор с несущей 100 МГц и модулирующей синусоидой 1 кГц (это специально для школьника, который неудосужился прочитать статью Коробейникова).

По секрету: "Профи это ! " У которых на плечах магистральные линии КВ.!!??? Ромашка! Не тяжело-ли нести на плечах?

Коллеги, такое впечатление, что господин Коробейников лично написал три последних письма, ибо даже самый захудалый студент радиофакультета МАИ не смог бы додуматься до вибратора на 1 кГц, настраеваемый емкостью 14-150 пФ. 73! Школьник

Огромное спасибо за то, что в последнее время появилось огромное множество исчерпывающих статей по ЕН. Буду читать. Пишете в статье, что они распространяются с абсолютной скоростью. Может быть и так. Проблема, что замерить на должном уровне скорость не просто. Всего доброго!

И очень интересно узнать почему в одной статье вы пишете, что "твист" совершает именно электрон ? Мне кажется, что его раскрутить не так то и просто. Мое мнение: "твист" совершают мельчайшие неделимые частицы из которых состоит вся материя и которые заполняют вселенную. Такое же мнение о носителях обычной ЭМ волны. Но это только мое мнение :)

Здравствуйте Владимир. С новым годом и Рождеством вас ! У меня накопилось несколько вопросов. Давно хотел сделать ЕН, но было и есть много других задач по энергии на сайте skif.biz. Если вы не против, заходите, там часто под обсуждение попадают ЕН антенны и волны на которых они работают. Я наконец купил лист меди толщиной 0.1. Хочу сделать таблетку. Поделитесь пожалуйста опытом в ее изготовлении. Думаю провод 0.5 подойдет или 1.18 взять ? Как и из чего лучше делать каркас для обмоток, делать ли их подвижными для настройки плоскости Кулона или, если нет, какой ее брать без риска. Сколько витков провода на каждую катушку, их диаметр ? Витки мотать прижатыми друг к другу или оставить зазор (сколько) между ними ? Как плотно витки прилегают к медному цилиндру и насколько это расстояние важно ? Если можно, дайте пожалуйста самую простую и маленькую схемку, вроде вибратора на 1 кГц. Я просто не шибко разбираюсь в построении схем радио, хоть и учусь на радиофакультете МАИ :( Подойдет ли воздушный переменный конденсатор 15-150 пФ ? Подводящие провода нужно проводить строго по центральной оси ? Передающая и приемная антенна одинаковые ? Теперь касательно ЕН волн. Некоторые экспериментаторы и теоретики утверждают, что скорость их распространения намного превосходит скорость света, есть ли такой момент ? Замечали ли радисты при дальней связи, что запаздывания сигнала нет ? Помнится Тесла писал, что работая на этих волнах, он заметил существенное увеличение длины волны по сравнению с обычными волнами на одинаковой частоте. Некоторые теоретики и практики приводили такие скорости распространения от 10^21 до 10^24 м/с. Как вы думаете в таблетке или других ЕН антеннах присутствует только ЕН компонента или она смешена с ЭМ волнами(насколько сильно?) ? Какое известно вам побочное влияние ЕН на человека, особенно, на мозг ? Да, жаль Тесла в свое время не успел продвинуть ЕН антенны :( Надеюсь, что столь объемный ответ вас не сильно затруднит. Статей я уже почитал немало, но вопросы, описанные выше так и стоят открытыми. С уважением, Евгений Викторович.

Да что такое.... http://ehant.qrz.ru

А почему в форуме на qrz.ehant.ru никого нет ?? Где толпы исследователей и "любителей-энтузиастов" ??? По логике там должна кипеть жизнь, обсуждаться новое, опровергаться фундаментальная наука !! Должны появляться каждый день статьи открывателей "новой связи", того же UR5WCA ?? Или я чего-то не понимаю ?? Спорить с ними здесь нельзя, попадешь в "борцы с лженаукой", в затыкаемых "затыкателей энтузизма". Недавно говорили, что их рать, а там никого. В эфире тоже не слышно... АУ ???

Самое смешное, что как раз наоборот, эти "горе-исследователи" как раз сами затыкают рты своим оппонентам, возразить им "не моги " ! Не дай бог !! Атака на "энтузиазм" ! Покусился на "новое" !!! Верь на слово !! А главное - "бабло" на НИОКР давай !! Данные "секретные", "открытия" мировые, куда остальным "лапотным" понять !! Сколько уж этих "наперсточников" вывели на чистую воду, не сосчитать...

Да. мы "от комиссии" - связяли бедного Коробейникова и "заткнули" его рот кляпом, бьем и мучаем. Этот "энтузиазм" не заткнёшь, любителей КПД > 100 %, "невидимой связи", "торсионных волн", " новой передачи энергии" - есть небольшой вагон с тележкой... Только толку ??

UR5WCA! Валерий! Да это все люди от комиссии Круглякова - по лженауке. Боже, как они на других форумах извращаются, чтоб заткнуть исследовательский энтузиазм, меня просто удивляет... И кто-то же финансирует всю эту войну!

С вами, Валерий, всё ясно. Вы сами что-то заявили, но доказать не можете, отсюда и ваша "вода на киселе" - "позвоните", "скажите позывной" и т.д. Нет бы проще - у меня ребята "работает" то-то и то-то, послушать это можно там-то и там-то, результат такой-то. Ведь никто вас за язык не тянул. "Ромашку" не встречал ??? А тут ещё и "Барбарис" и "Тропа-19" и другие... По секрету: "Профи это ! " У которых на плечах магистральные линии КВ. Насчёт "шельмования"... Опять же, трудно говорить с человеком, "который не читал, но осуждает" ! А вы возьмите и почитайте, просто так, для интереса. Никто Владимира не заставлял писать на радиолюбительском сайте и поначалу с ним пытались дискутировать, дабы развеять его заблуждения, но куда там... Год народ с ним "бился", по его инициативе, заметьте. Потом перевели этот бред в "Околорадийный флейм" и всё. Ещё тут немного осталось, но в основном в выкриках "У меня работает !!" Позвонить RW1AC - это "невыполнимые" требования в Питере ? Составить грамотную программу измерений, протокол, правильно осмыслить данные, привлечь грамотных специалистов - это нереально ? Шутите, батенька ? Ну тогда и не надо громогласно заявлять о "великих свершениях". Пусть обратиться по неграмотности, хотя-бы на форум HZ, там сможет ликвидировать безграмотность и прояснить "странные", на его взгляд, явления. Нет ??? Тогда это действительно "конструктив"... Нет слов. Впрочем, очень похоже на ситуацию с вами - "работает !!!!!!!" Ну и пусть, а у нас марсиане в гостях ну и т.д.

Спасибо, уже нашел...

Вадим, подскажите, плз, где почитать Полякова ПРИЕМНАЯ АНТЕННА — ЭТО “ЧЕРНАЯ ДЫРА”?

Цитата из предыдущих комментариев(Вы же, не желая ничего делать сами, занимаетесь шельмованием автора и требуете, чтобы он вам что-то доказывал, делал для вас эксперименты. Он что, требовал у вас денег на исследования, требовал рецензий и отзывов? Он ничего вам не должен! Человек выложил на сайте результаты своих экспериментов и своё понимание того, как это происходит. Если у вас есть сомнения, или вы не согласны с ним, разберитесь в теории автора, соберите эти устройства и покажите где автор ошибся. Вы же, как стая шакалов набросились на него с издёвками и обвинениями. И уж совсем неприлично выглядят ультимативные требования к автору с заранее невыполнимыми условиями по проведению экспериментов. Вы не прокуроры, а автор не на допросе. Стыдно за вас!) Согласен!