SDR приемники

Ниже приведена компиляция нескольких материалов из Сети

Простой приемник SDR со смесителем на диодах

На Т1 собран истоковый повторитель. Кварцевый генератор на Т2-Т3. Частота генератора должна быть в четыре раза выше частоты принимаемого сигнала. Для диапазона 80m использовал кварц на Fq=14.7456 MHz. Кварцевый генератор собран по схеме UT5UDJ на www.qrz.ru. Если уменьшить емкость C20 до 15-20 пФ генератор, согласно описанию, будет возбуждаться на третьей гармонике. Поэтому, по идее, можно использовать кварцы Fq*3/4=Fc, где Fc желаемая частота приема +/- 24kHz или 48kHz в зависмости от используемой звуковой карты компютера (Не проверял).

Построечным резистором R15 нужно выставить "среднюю точку" - 1/2 напряжения питания, а R16 уравнять усиление ОУ в обоих каналах. В качестве ОУ в оригинальной схеме использовался 157УД2, но у меня его не было, поэтому поставил NE5532. Сигнал на звуковую плату компьютера снимается с разъёма. Схему собрал на макетке. В первый же вечер слышал много станций из Eвропы :SP, YO, LZ, DL, OH, OZ , европейской части России, Украины и т.д. Я думаю, что схема проста, не содержит редких деталей и может быть вариантом для тех кто хочет познакомится с техникой SDR. Проверял работу с многими СДР программами - работала со всеми: FleхRadio 1.6.2, SoftRock, Winrad, SDRadio . Звуковая плата интегрированная Realtek.

LeoDan поздравляю! Удачная конструкция. По входу желательно конечно поставить полосовой фильтр, но это частности. K2PAL Вы недалеки от истины, В.Т.Поляков тоже приложил руку, точнее мысль, к этому смесителю. Адрес статьи Сергея(US5QBR) по ключевым диодным смесителям http://www.cqham.ru/kds.htm

Ни в коем разе не претендую на авторство. Просто народ покупает softrock'и, но не у каждого есть возможность его быстро купить и попробовать, а очень хочется . Эти же детали есть у многих поэтому можно попробовать не ожидая неделями почты. Не паял уже лет 10, а тут чего-то взял в руки паяльник и что самое интересное заработало. А В.Т.Полякова можно смело указывать в каждом посте на форуме по технике прямого преобразования и SDR. У меня на книжной полке всё собрание его сочинений. Проще ещё ни разу не встречал.

Очень неплохая и работоспособная схема, но еще проще была схема SDR трансивера на форуме QRZ.RU. Там каждый смеситель на двух диодах. На том же форуме есть фото изготовленного устройства.

Схема SDR трансивера

Да, схема смесителя именно такая. На форуме QRZ.RU в теме "Однодиапазонный QRP SDR трансивер" UR0VS выкладывал схему трансивера с таким смесителем, в схеме была небольшая ошибочка и видимо поэтому он ее убрал. Фото этого устройства осталось на странице 3 этого форума. Приведенная выше схема смесителя является реверсивной и если в точки I и Q подавать квадратурный НЧ сигнал, то это станет передатчиком. Конечно истоковый повторитель в этом случае нужно либо убрать, либо "обойти". Кстати, этот истоковый повторитель ставить совсем не обязательно, чувствительность и без него будет достаточно высокой. Еще очень полезно будет ввести в смесители цепи балансировки.
Всем успехов! Юрий.

Здравствуйте, коллеги! Проглядывая форумы, почти случайно зашел на эту ветку. Спасибо за добрые слова в мой адрес. В самом первом сообщении схема хорошая, но не понимаю, как в ней работает гетеродин? Ведь кварц возбуждает базы транзисторов противофазно, а их эмиттеры соединены синфазно через С20! Если все симметрично, то работать не должно. Только если транзисторы не одинаковы, можно предположить, что генерация получается из-за паразитных емкостей переходов, ведь кварц - очень добротный резонатор... В общем, не знаю. Нет ли ошибки?

Добрый вечер Владимир Тимофеевич, польщён вашим вниманием! Вот точная ссылка на схему кварцевого генератора:
http://rf.atnn.ru/s4/urt-8oo.html Проверил ещё раз - вроде ошибок нет. Да и работает она, вот сейчас на столе .
Уж не знаю, как...

Небольшая коррекция схемы в моём первом сообщении. При использовании 24-бит звуковой платы при +/- 48kHz заметна неравномерность усиления по диапазону. То, что хорошо для приёмника ПП плохо для SDR - полоса частот должна быть намного шире 3kHz. Поэтому конденсаторы C5, C6, C7, и C19 желательно заменить на меньший номинал - 0.01 нФ или ещё меньше. Я их убрал совсем, но думаю, что могут возникнуть проблемы с перегрузкой ОУ от мощных внеполосных сигналов. В результате АЧХ стала намного равномернее - нет завалов на краях диапазона.

Бесконтурный кварцевый генератор

В.АРТЕМЕНКО (UT5UDJ), г.Киев.
В радиолюбительской практике актуальна задача получения высокостабильных по частоте колебаний. Обычно для этих целей используют кварцевые генераторы. Промышленность выпускает кварцы до частот по крайней мере 100 МГц. При наличии у радиолюбителя кварца на частоту, например, 27 МГц или 45 МГц - это совсем не гарантирует, что получится именно такая частота генерации. В большинстве случаев кварцы на частоты выше 20...25 МГц - гармониковые (чаще всего это 3-я гармоника). Это значит, что кварц, на котором есть надпись 27 МГц, реально будет генерировать с частотой 9 МГц, а кварц с надписью 45 МГц - с частотой 15МГц.
Поэтому во многих схемах, рассматриваемых в литературе, используется резонансный LC-контур, настроенный на частоту 27 или 45 МГц. Обычно такой LC-контур включают в коллектор (или в сток для полевого) транзистора.

Помимо сложности настройки самого LC-контура, в этом случае его необходимо экранировать, поскольку на таких частотах он является источником помех. Кроме того, при работе LC-контура на низкоомную нагрузку нужен еще хороший буферный каскад. Вследствие этого, в [1] предлагалось обойтись без LC-контура при работе с гармониковыми кварцами. Однако проверка работоспособности схемы [1] показала, что ни один из испытуемых кварцев (испытанию подвергалось более десятка различных гармониковых кварцев) не возбуждался на 3-й гармонике. Мало того, в этой схеме не работают даже те кварцы (на 1-й гармонике), которые надежно работают в других схемах. В связи с этим, автор не рекомендует использовать схему [1] в радиолюбительской практике.

Вместе с тем, детально анализируя многочисленные схемы портативных радиостанций на 27 МГц, можно заметить, что при использовании микросхемы К174ПС1 (К174ПС4) и кварца на 27 МГц, без LC-контура можно вообще обойтись. Этот важный вывод автор эффективно использовал при разработке своей схемы генератора, работающей по такому же принципу, но на дискретных элементах, поскольку использовать указанные микросхемы довольно неудобно из-за невозможности получения 50-омного выхода без применения буферных каскадов.

В предлагаемой схеме выходное сопротивление составляет примерно 50 Ом.

Работа кварца ZQ1 в схеме возможна как на основной, так и на 3-й гармонике - в зависимости от емкости конденсатора между эмиттерами транзисторов (С4).

При емкости порядка 100 пФ (емкость следует подобрать) большинство кварцев работает на основной гармонике, т.е. кварц, на корпусе которого написано, например, 27 МГц, генерирует на частоте 9 МГц. Однако при емкости около 10 пФ наблюдается генерация непосредственно на 3-й гармонике, т.е. получаем ту частоту, которая и написана на корпусе этого кварца.

В предложенной схеме при такой малой емкости С4 на 3-й гармонике генерируют даже негармониковые кварцы, т.е. предназначенные для работы только на 1-й гармонике. Особенно это касается кварцев с частотами ниже 20...25 МГц. Так, например, кварц с надписью на корпусе 6 МГц при С4"100 пФ нормально генерировал эту частоту (6 МГц), но при уменьшении С4 до 10 пФ он же начинал генерировать с частотой 18 МГц! Как оказалось, по крайней мере треть таких негармониковых кварцев можно заставить генерировать с частотой в 3 раза выше, чем указано на их корпусе.

Стоит также отметить, что в предложенной схеме нормально возбуждаются даже те кварцы (как на 1-й, так и на 3-й гармонике), которые в других схемах обычно не генерируют (малоактивные).

Настройка схемы при исправных элементах заключается только в подборе С4 для получения требуемой частоты генерации. Для этого через 50-омный аттенюатор к выходу схемы подключаем частотомер, и подбираем емкость С4. На 50-омной нагрузке схема при Uп=12 В выдает ВЧ-напряжение около 200 мВ. Существуют, к сожалению, кварцы, которые "не хотят" работать на 3-й гармонике (с той частотой, что написана на корпусе). Это, в основном, импортные миниатюрные кварцы, где, вероятно, в качестве рабочего материала используется не сам кварц, а спецкерамика.

Литература

1. Поляков В. Стабильный кварцевый генератор. - Радио, 1999, N6, С.62.

РЛ 8/2000, c.27.

Мне кажется, что этот генератор можно использовать в схемах балансных смесителей, где необходимы противофазные напряжения гетеродина т.к на коллекторах транзисторов генератора должны быть именно такие сигналы. Но, проверить предположения не могу - из приборов в наличии только тестер.

Интересно также, будет ли эта схема генерить с LC контуром включённым вместо кв. резонатора
Вы абсолютно правы. Это двухтактный генератор, работающий на частоте параллельного резонанса кварца, и использующий для возбуждения паразитные емкости эмиттерных переходов транзисторов (что, по определению, "не есть хорошо"). Я поначалу недоглядел небольшую емкость С20 (показалось, что 100nF). При строгой симметрии и одинаковых транзисторах на их коллекторах будут строго противофазные сигналы.

Работу генератора можно пояснить так: пририсуйте мысленно малые емкости между базами и эмиттерами транзисторов - получите две емкостные трехточки, включенные по обе стороны кварца, следовательно, возбуждающиеся противофазно. У трехточек с эмиттеров конд-ры должны идти на землю, но поскольку эмиттеры противофазны, заменям два конд-ра на землю одним, между эмиттерами.

Для данного случая схема избыточна. Можно выбросить Т2 и относящиеся к нему резисторы R17...20. Освободившиеся выводы кварца и С20 - заземлить. А чтобы возбуждение было стабильнее и надежнее, добавить конденсатор 10...20 pF между базой и эмиттером оставшегося единственного транзистора Т3. Этот однотактный генератор также возбуждается на 3-й гармонике кварца, если добавочного конденсатора не ставить, а С20 заменить триммером 6/25 или 8/30 pF и подкрутить его по максимуму амплитуды (вспомнил, что делал такой эксперимент десятка полтора лет назад...).

С LC контуром двухтактный генератор работать будет, нужны такие модификации: квац заменяем последовательным контуром из катушки и конденсатора 50...70 pF (его можно составить из двух параллельно включенных, постоянного и переменного для настройки, но ось и ручка должны быть изолированными от влияния рук, поскольку не заземлены и под ВЧ напряжением). Между базой и эмиттером каждого транзистора включаем конденсаторы примерно по 470 pF, чтобы ослабить влияние нестабильных емкостей переходов, а емкость С20 тоже надо увеличить до 200 и более pF (с той же целью).

В общем схема неплохая для начинающих в самый раз и самое главное на доступной элементной базе.

Согласен с Владимиром Тимофеевичем, что можно применить более простую схему гетеродина, но выбор именно этого варианта гетеродина селал вполне осознанно, т.к. хотел испытать заявленные UT5UDJ возможности легко возбуждаться на 3-ей гармонике кварца.

Для LeoDan можно узнать примерные характеристики приёма,ну вообщем приблизительные сравнения такими аппаратами такого класса. Буду очень признателен!

Для RA3XCS. Пока, к сожалению, не с чем сравнивать. Но скоро такая возможность появится. Получил кит SoftRock 6.0 и почти собрал. В ближайшие выxодные постараюсь сравнить приёмники в одинаковых условиях. Могу записать .WAV файлы и как нибудь их выложить. Их потом можно будет воспроизвести при помощи программы Rocky 1.5: http://www.dxatlas.com/Rocky/

Правда у меня мягко говоря "очень" суррогатная антенна, но и на неё из моего QTH на 80м слышал европейцев DL-DK,I,OH,SM конечно же SP , европейскую Россию (1,3, 6 районы), Украину, Беларусь.

Для LeoDan ну что как говориться будем подождать , а что за програмное обеспечение используете, не SDR ли. Для RA3XCS. Ну вот собрал SOftRock v6.0, но применил такой же кварц как и в и конструкции с первой страницы. Честно говоря большой разницы я не заметил. Могу выложит ИQ файлы записанные при помощи программы Rocky 1.5 http://www.dxatlas.com/Rocky/ , которая работает как SDR радио тоже. Sampling rate 48Khz. Правда эти файлы весят 1.5МБ и 1.5МБ и содержат всего несколько секунд записи.

Что касается используемого софта, то как уже писал проверял со многими : Rocky 1.5, PowerSDR 1.6.3, WinRad, SDRadio, работает со всеми, только для моей карты Sound Blaster Audigy PowerSDR потребовал установки ASIO драйверов, для 24Bit/96kHz.
Для ur3iag. SoftRock v6.0 получил чисто случайно. Мой коллега по работе знакомый радиолюбитель из Англии презентовал его мне. Так что с приобретением ничем помочь не смогу, увы.
Вложения softrock_6_183.rar (1.48 Мб)

Для RA3ХCS. Успехов! Конструкция смесителя разрабатывалась серьёзными людьми в том числе и В.Т. Поляковым. Поэтому на мой взгляд всё должно неплохо работать.

В защиту конструкции на диодах могу сказать, что в отличие от SoftRock v6.0, всё было собрано на монтажке, длинными проводами без какой либо экранировки от компьютерных и прочих наводок. Так что, я думаю, если собрать её на печатке, в экранированном корпусе всё будет ОК. Да,и не забудьте уменьшить ёмкости C5-C7 и C19 до 3,3 нФ или даже 1 нФ.

Собрал данную схему. Спасибо авторам, простое решение, делается на макетке за один вечер, и честно работает. Честно говоря не заметил неравномерности по краям 48кГц диапазона, с фильтрующими емкостями 0,1m. Заметил что достаточно сильная станция (несущая) принимается "зеркальныо" минмизировать удалось точной подстройкой усиления одного канала (R16), но совсем избавится не удалось. Несущая от рядом работающего кварцевого генератора все равно рисует два столбика один большой другой маленький. Что еще можно подобрать,подстроить? Хотя тут сам подумал может это "пролезание" одного канала звуковухи в другой, нужно пропробовать что нить более качественное.

To Richi,нужно еще покрутить фазу. Усиление и фаза корректируются в программах, совсем не обязательно выравнивать усиление
каналов аппаратно. Успехов! Юрий.

Для Richi.Если используете Rocky 1.5,то там предусмотрено несколько возможностей настройки:
1. Попробовать задержать сигнал в правом канале. См. вложение 1. В моём случае задержка на -1 помогла радикально, по крайней мере на вид и на слух избавиться от зеркального канала.
2. Установить автоматическую балансировку разницы по фазе и амплитуде. Из меню: Tools/I/Q Balance. Птичками отметить Collect data и Correct balance нижнем левом углу. См. вложение 2.

Другие программы тоже содержат подобные "прибамбасы".

Уважаемые коллеги! Рискну предложить вариант печатной платы SDR приемника, схема которого представлена на первой странице форума. В жизнь еще не воплощал, так как совершенно нет времени. По существу: плата нарисована со стороны дорожек, поэтому для лазерно-утюгового метода не забудьте поставить функцию "зеркало". Стабилизатор на 5 вольт 78L05 малогабаритный. ДПФ не разводил сознательно, это уж каждый под свои каркасы и антенный разъем сам, места думаю достаточно. Нумерация деталей согласно схемы. На плате имеются в некоторых местах лишние пятаки, сделано сознательно, под различные размеры компонентов. О замеченных недостатках пишите в форум.
Удачи!

Мини SDR-трансивер

Всем привет ну вобщем печатка неплохая,так что надо воплощать в жизнь. И вот ещё один интересный проект, который может работать на передачу мини трансивер.

А как бы что - либо подобное на 144 и 433 соорудить?

А чем формировать гетеродинное напряжение? Да и динамика там не особо нужна. Там можно просто два смесителя и квадратура полученная из гармонического напряжения с помощью ДЛ (это для 430 или 1260 MHz)... Ну вот, конструкция постепенно приобретает законченный вид. Спасибо ЕХ117!

У меня возник такой вопрос: Есть SDR приёмник. В эфире наблюдаю работу RTTY или CW. Каким "образом" можно декодировать телетайп, телеграф или другой вид модуляции при помощи программы допустим RTTYGet? Необходима вторая звуковая карта на вход которой подавать демодулированный SDRом звук?

Что есть ВПД?
ВПД есть встречно-паралельно включённые диоды.
Насчет 144 и 430 не знаю,но на более высокие частоты ,для примера,
люди делают вот так: http://www.ljudmila.org/hamradio/notune.html

Тогда в свете открывшихся мне фактов 45грд можно получить:
путем еще одного деления на 2,
путем применения фазовращателя на 45грд ( ) (того же одного плеча RC)
путем применения отрезка ДЛ сдвигающего фазу на 45 грд.
В общем-то, ничего нового. Но один вопрос меня тревожит а где в этой ветке я упустил смеситель на встречно-параллельных диодах ?

В схеме от LY1GP применены эти СМ, представлен по ссылке K2PAL.В приемнике SSB на 160м В.Т. Полякова тоже наподобии это сделано, но в схеме от LY1GP добавлено еще одно звено и указан сдвиг 0 и 90. Вот и интересует меня этот момент. Не ошибка ли это. Схема для наглядности во вложении.

Приветствую всех.
Юрий, в представленой схеме от LY1GP , ошибок нет. Обратите внимание, что там применяется 2 ВЧ фазовращателя - по входу смесителя со стороны сигнала и по входу ГПД, т.е этот ФВ фактически состоит из 2х звеньев (2го порядка), несколько разнесенных в пространстве . И работает на разнице( сумме?) вносимых фаз каждого звена. Надо полагать такое включение улучшает точность работы ФВ, но это только догадки. Интересно было узнать мнение автора по этому поводу

Да нет, по входу сигнал подается в фазе(читать описание приемника SSB на 160м в известной книге В.Т. Полякова), а гетеродинное сдвигается на 45град. между СМ-ами. В этой схеме еще добавлено одно звено со сдвигом в 90град. Вот это и не понятно. Конечно нужно автору задать этот вопрос.

Дык, собственно , именно об этом я и писал выше 8O , но видимо несколько невразумительно, если Вы меня не правильно поняли и предлагаете заново перечитать литературу .

Разумеется это два однозвенных ВЧ ФВ , разнесенных в пространстве, но вращающие фазу одно и того же напряжения ГПД, и так как итоговый сдвиг напряжения ГПД определяется разностью (или суммой) привнесенных сдвигов то фактически это ФВ 2го порядка .
Извините Сергей. Выше Ваши слова выделены. Вот и обратил Ваше внимание на книжку, где ФЧВР применяется по гетеродину, а не по входному сигналу. Здесь возможно Вы правы, что 2-го порядка но по гетеродину.

Правда на странице с фазофращателями PI=3.14151..., а на самом деле 3.1415926...(нужно очень постараться и запомнить всё как есть - три четырнадцать пятнадцать девяноста два и шесть :-)). И из той же оперы - эх какая баба (цоколёвка КТ315) и искуственный спутник земли (КП303

Вопрос по печатке , на схеме на 5 ногу подается половинка напряжения питания , а на печатке на 6 , это ошибка ? По всей видимости это ошибка в плате. Средняя точка должна подаваться через резисторы R13и R14 на неинвертирующие входы т.е. на 5-ю и 3-ю ногу соответственно. Вот для справки прикрепил даташит NE5532.

ne_ne5532_136.pdf (79.6 Кб)

Понятно , я так и понял, по этому пришлось подправить плату .Схемку собрал на 80м проверил работает единственно вопрос , сигнал принимается и CW и RTTY только при приеме они распологаются симметрично друг от друга справо и слево на спектрограмме , так и должно быть или у меня что-то не так.

Почитайте этот форум за 23 января. Там Ник-Richi задавал подобный вопрос про зеркальный канал приёма и приведены способы как от него избавиться.

Работать правильно эта схема не будет. И вот почему. Для смесителей на встечно-паралельном включении диодов на каналы нужно по гетеродину подавать со сдвигом в 45град, а не 90град. При подаче со сдвигом 90град. реально уже будет сдвиг в 180град. со всеми вытекающими последствиями. Лучше применить ВЧФВр по сигналу а по гетеродину подавать синфазно. В таком случае Вы можете переделать предыдущую свою конструкцию на диодах. ВЧФВр можете взять из ветки про ТРХ Океан-М, там есть и на 20м данные.
Для UR5VEB. Юрий, мне не совсем понятно. Оба смесителя (1,2) одинаковы. На 1-ый подаётся сигнал гетеродина с 0 сдвигом, на 2-ой - сдвинутый на 90 градусов относительно первого. Как вы утверждаете, на выходе смесителей сигналы "звуковой" частоты в каналах будут противофазны т.е. 180 градусов вместо требуемых 90. Тогда получается - один из смесителей никак не повлияет на фазу выходного сигнала, а второй почему-то крутанёт её ещё на четверть оборота или на каждый на 45 градусов, но в разные стороны? :?
Кто нас рассудит?

Для использования кварца в два раза выше частоты приёма схема во вложении. Вы предусмотрительно применили гетеродин с противофазным выходом.

Преобразование в смесителях происходит на удвоенной частоте и соответственно и фазовый сдвиг будет удвоен. Почитайте книгу РЛоТПП В.Т. Полякова на стр.150. Oleg 9 Вам предложил хороший способ реконструкции Вашего предыдущего варианта
Да..., забросил малость. На работе людей сократили, новых не дали, а работы поприбавили.. Не успеваешь всё сделать. Дома Инета пока нет. Что-то с телефонной линией сотворили на АТСе - теперь вней постоянно что-то "цокает". Разговору это не мешает, а вот модем это "сбивает" сходу. Качество связи никакое... Прямо хоть бери и меняй АТС на другую. С паяльником дома периодически дружу. Кое-что опробовал, кое-что ещё нет. Идеи всегда были, есть и будут...Как-то я писал уже, что многие обзавелись компьютерами - поэтому нужно прямо шагать в сторону SDR - при минимальных затратах получите максимум удовольствия от такого "симбиоза" !! Теперь по сути.Юрий, спасибо за помощь !!Жаль, что таких формул и рассчетов не существует в природеСобственно, идея моя во вложении....Когда-то давно, около года назад, собирал такую схемку, но ВЧФВ был RC, а хотелось бы иметь минимальные потери !! Работой этой схемы (с RC НЧФВ) вообщем, остался доволен. На эскизе новой схемы всё видно - что к чему !! В пары ВПД можно поставить ещё цепочки автосмещения, думается, будет ещё лучше для работы смесителя.Приведу цитату из книги В.Т.Полякова "РЛ о технике прямого преобразования" 1990г., стр. 168:" ...Чтобы получить чебышевскую характеристику подавления нерабочей боковой с равными подъемами между точками "бесконечного" подавления, собственные частоты звеньев должны образовывать геометрическую прогрессию..." (конец цитаты).

Возможно я ошибаюсь, но это применительно к нашему(моему случаю) применимо или нет ?? Если да, то как-же всё-таки рассчитать эти "вредные"(т.е. неподдающиеся рассчету) частоты ?

С ув. ко всем !Сергей /US5QBR/

Приветсвую еще раз всех!Для Сергея, US5QBR.Формула для расчета одного Т-образного звена LC есть, это моя таблица расчета с откоректированной формулой. Далее это уже нетрудно, как я ранее писал, включить в мозгах аналитику+логику и не трудно все привести к общему результату. Напомню, что для диапазона 160м и полосе от 1.8 до 2МГц, частоты верхнего звена уже не трудно определить по данным индуктивности и емкости, взяв данные для полной L, которые я применяю в своих моделях, и разделив на 4-ре и подставив в формулу для расчета резонансной частоты контура. Эта частота будет равна 785.477кГц. Для нижнего звена это будет 4.594183МГц. Разница между частотами 5,8489.

Правда эти частоты Юрий привел в герцах, что не трудно их перевести в кГц или МГц.
Для ВЧФВр 2-го порядка это уже подтвердилось практически Юрием Морозовым, который собрал Океан-М и привел реально получившиеся номиналы, которые получились на практике. И расчетные данные не отличаются от практических. Разве что не нашлось номиналов конденсаторов с точностью после нуля. Так же наверно будет и с 4-го порядка. Должно все пойти.Для пересчета на другое сопротивление нагрузки достаточно пересчитать на отношение от 1кОм к требуемому. Допустим надо на 0.5кОм. Значит делим 1кОм/0.5кОм=2. При этом емкость увеличиваем на 2, а индуктивность уменьшаем в два раза. Вот к примеру и вся математика. Что тут сложного? То же относится и к НЧФВр. Для них уже есть частоты звеньев для разных полос и необходимой погрешности. При моделировании, учитывая корректировку по формуле, это то же подтверджается. Правда для специфических полос, не оговоренных в таблицах, нужен пересчет. Я при моделировании могу это подогнать к требуемой полосе и необходимой точности.Я думаю этих подсказок будет достаточно во многих применениях и не только .Приветствую всех!Для Сергея, US5QBR.Вот такие данные для Вашего варианта на полосу 1.75-2МГц на нагрузку в 1кОм. Полные индуктивности равны численному значению конденсаторов, а до средней точки равны /4. Погрешность в этой полосе немножко больше 0.1град.

А что можно сказать по поводу предложения В.Полякова использовать IQ смеситель на встр.паралельных с одним ВЧФР,работающим одновременно в цепях сигнала и гетеродина с поворотом на 45 градусов ?Номер журн.Радио не помню,дома гляну.

Всем - Здравствуйте !!Юрий /UR5VEB/ писал...
"...Напомню, что для диапазона 160м и полосе от 1.8 до 2МГц, частоты верхнего звена уже не трудно определить по данным индуктивности и емкости, взяв данные для полной L, которые я применяю в своих моделях, и разделив на 4-ре и подставив в формулу для расчета резонансной частоты контура. Эта частота будет равна 785.477кГц. Для нижнего звена это будет 4.594183МГц. Разница между частотами 5,8489."

Юрий, всё это понятно. И про "логику и аналитику" тоже... Только логика тут совсем не причём.. Я же специально задал вопрос - "Как рассчитать для заданного диапазона частот точки для ВЧФВ любого порядка ??" Больше, чем 2-го мне не нужно, т.к. это будут " у меня диапазонные ВЧФВ. Т.е. давайте "абстрагируемся" и будем считать, что у меня кроме китайского калькулятора ничего, подчекну - НИЧЕГО, нет. Т.е. ни программных симуляторов, ни приборов, ни Таблиц Морозова, ни даже Инета...

Вы же пишете.. " которые я применяю в своих можелях..." Нет моделей и всё !! Ведь должны быть всё-таки какие-то формулы, чтобы можно было бы рассчитать частоты звеньев ВЧФВ (0 и 90) для заданного диапазона ВЧ частот. В книжках В.Т.Полякова, кроме той фразы, что я приводил в прошлом посте ничего более нет... Но это не значит , что этого не существует вообще в природе. Возможно эти рассчеты , если найти первоисточник, будут сложными(а может и нет), но ведь теория НЧ и ВЧФВ была ещё задолго до... появления программных симуляторов. И возможно, в каких-то конструкциях (любительских, гражданских или военных) их применяли. Как же тогда это рассчитывали ?! Не методом подбора - это уже точно !!Может кто-то из читающих этот форум сможет указать "след" по которому идти ?

Всё-таки мой вопрос остается открытым...Приветствую всех! Для Сергея, US5QBR.Без ничего во вселенной ничего не происходит. Так и в радиотехнике. Из ничего ничего не спаяеш. Как составлялись формулы многими экспериментаторами, всем известно. Вначале был практический эксперимент с мотанием и испытанием колебательных систем и измерения теми приборами, которые на данный момент были в экспериментаторов. И после экспериментов все данные записывались и делалась попытка это описать формулами. У меня на данный момент нет полных формул для расчета многозвенных ФВр LC. А есть практический результат в виде моделей на разные диапазоны, спаянные виртуальным паяльником, хотя эти схемы лет 20 назад были спаяны реально. Что и подтвердил виртуальный паяльник. Одна только формула, на которую я опирался, это формула из книги В.Т.Полякова. И она всем известна. Пришлось ее только скоректировать. Эта формула представлена в моей таблице. Хочеш ты или нет, но придется то от чего то оттолкнуться. И для этого есть мои модели и взяв китайский калькулятор можно пересчитать на любые частоты, как ты это делаеш с ДПФ и другими данными по колебательным системам. И для этого, как показывает практика, не надо знать многоэтажных и замысловатых формул. А надо только знать на сколько и в какую сторону это отношение. Вот и по этим отношениям можно в дальнейшем, включив аналитику и логику, вывести формулы. Это не сложно. Но я этого делать не буду, так как считаю что и этих данных из моделей вполне достаточно на все случаи жизни. В моих моделях, представленных на разных ветках и обобщенные Юрием Морозовым по ссылке, которую я давал ранее, представленны модели от 1-го звенного до 4-ех звенных. На более звеньем при 1кОм нагрузки это уже не реально, так как емкость конденсаторов самых высокочастотных звеньев будет ничтожно малой. И эти ВЧФВр нужно делать на очень низкое сопротивление нагрузки. Что в какой то степени теряет смысл.

И не в обиду паяльщикам будет сказано. Обычно авторитет, как я отмечаю на форуме, вызывают реальные паяльщики. Теоретики и виртуальные паяльщики вызывают раздражение у них, хотя трудами этих теоретиков и виртульных паяльщиков они пользуются. И эти теоретики и виртуальные паяльщики тратят те же человеко/часы и то же не меньше. Давайте уважать труд и тех и других. И не надо определять кто раньше или кто главнее-курица или яйцо. Это делу не поможет.

вот тут собрал синтезатор http://www.qsl.net/om3cph/om3cph.html но там только от 0.30мгц.как можно сделать учетверитель что ли, для SDR приемника.Как я понял нужна частота в четыре раза выше?У меня приемник собран по схеме от YU1LM/QRP

Приветствую всех!
Как то я задал вопрос Владимиру Тимофеевичу Полякову о расчетах этих ФВр, на что он ответил, что лучшим расчетом есть практически все подобрать. Что я и выполнил виртуально, а Юрий Морозов на реальной практике это подтвердил. Хоть времени на это ушло много и у меня и у Юрия. Я представляю себе, как тщательно Юрий Морозов измерял индуктивности и емкости приборами, что бы точно выдержать номиналы перед запайкой в схему. Это колосальный труд. За что ему низкий поклон!!!
И тут еще кое какие мысли по SDR. Мне кажется не стоит ставить ВЧФВр по входу. Много контуров. Нужно все же по гетеродину. Как то Alex007 предлагал использовать два ВЧ генератора, один фиксированный кварцевый, от которого на два смесителя подаются со сдвигом в 90град. сигналы, и перестраиваемый в пределах 30МГц второй гетеродин подается в фазе на те же смесители. На выходе фильтруем с помощью двух ФНЧ как раз сдвинутые на 90град. сигналы и подаем на СМ-ы приемника. Можно и с сдвигом в 45град. и потом подать на СМ-ы по схеме ВПД. Вот так я мыслю

Всем, Здравствуйте! Прочитав страницы форума, особенно по ВЧФР, решил поделиться своим мнением. Формул для их расчета, я лично кроме как у В.Т. Полякова нигде не нашел. Конечно же они есть, к примеру в учебной литературе ВУЗОВ, в различной литературе «ДСП» КБ, но как до нее добраться?.
Высказывания Юрия UR5VEB, могу дополнить своими «наработками» (возможно кому то пригодится).
При работе с высоко и низко частотными фазовращателями, обратил внимание на отношение исследуемых частот. Так вот, если в этом отношении будет выдержано целое число (четное или нечетное, главное целое) фазовращатель работать будет!!!. Но если это отношение дробное - низкочастотный фазовращатель работать не будет!!!. Я думаю это одна из основных ошибок из-за которой, у многих не получалось изготовить НЧФР высокого порядка. С высокочастотным фазовращателем ситуация интереснее - он может работать, из-за большего разноса частот, в процессе настройки автоматически попадаем в целое соотношения частот, проверено на практике!!!.

Здесь интересно и другое – изготовление 2-3 диапазонного ВЧФР абсолютно реально, расчетные варианты во вложении.
Можно и более, надо пробовать, по крайней мере расчеты обнадеживают.Таблицы, которые я выставлял в ветке «…Океан М», изъял для устранения своих ошибок (не правильно завел математические выражения) и ошибок, указанных Валерием RW3DKB и Юрием UR5VEB. Таблицы полностью переделал, результат убедителен, проверял с практическими своими наработками и моделями Юрия UR5VEB, работой доволен. Таблицы сделаны на основе формул и методики из книги В.Т.Полякова "РЛ о технике прямого преобразования" 1990г., стр. 168, а номиналы LC звеньев по «считалке» Юрия UR5VEB (к стати хорошая вещь). Для выставления их на форум, мне нужно еще раз все перепроверить – ну и в форум для общего пользования. На высокочастотных диапазонах (24-30мгц) получаются очень маленькие емкости соизмеримые с емкостями монтажа, и как Юрий UR5VEB говорил очень трудно исполнимые. Из этой ситуации можно попробовать выйти путем «сдвига» частотного диапазона в низкую сторону. Например (касается LC2, другие не проверял).частотный диапазон звеньев ВЧФР LC2 на 160м, составляет 1100-3300кгц средняя частота 1905кгц, а смоделированный Юрием, ВЧФР LC2 160м = 387-2266кгц, со средней частотой 936кгц. Получается, средняя частота сдвинута в низкую сторону, но сам диапазон лежит в пределах расчетного. Этот же метод, можно применить в отношении высокочастотных диапазонов – самые маленькие емкости уже будут в пределах от 10пф и выше, с этими пределами уже работать можно. Либо применить LCR4 и LCR8, где маленькие емкости «уходят» за пределы 10-15пф.

С уважением Юрий Морозов (UR4IJE).

А как можно сделать фазовращатель не деля частоту на 4,допустим подал на вход 10мгц на выходе получил два по 10 с разными фазами.Это я к тому что у меня есть AD9851 и синтезатор уже готов см.ссылку выше.
Как рассчитать для заданного диапазона частот точки для ВЧФВ любого порядка ??"

Справочник по расчету и проектированию ARC схем. Под. ред. А.А.Ланнэ. "Радио и связь".1984г. Если Вас устраивают формулы типа:Лi=сtg(bi)*П(от i=1 до бесконечности)[(1+q^4t+2q^(2*t*cos(2*bi-1))/1+q^4*t-2q^(2*t*cos(2*bi-1))] то иожете расчитать и сами. Но к счастью имеются таблицы для ФВ от 2 до 10 порядка с перекрытием от 1.05 до 10000 (не заметил чтобы дробное перекрытие было каким то особым). Сосканировать наверное не получиться. т.к. с трудом читаю цифры с полустертого оригинала.

Для Юрия Морозова.
Небольшая ошибка в выводах о средней частоте ВЧФВр LC2 на 160м, у Вас Юрий. Частоты звеньев верхнего низкочастотного 785.477кГц а нижнего высокочастотного 4.594МГц. Возьмем отнимем 4.594-0.785477=3,808523 и разделим на 2. ~ 1.904МГц. Это и будет средняя частота. И от того, что это отношение или челое или дробное ничего не зависит. Я попозже это обьясню. На работе нет времени.

Мне тоже непонятно почему у меня давиться боковая независимо от подачи в см сигнала гпд ,что /2 что 1:1 фантастика Или гармоники Ну вообщем не принципиально .Хотя нет ,принципиально для развязки сигналов .

Приветствую всех!
Вот так выглядит модель LC4 на полосу от 1.5-7.5МГц по расчетам Юрия Морозова. Он попытался опустить немного высокочастотные части звеньев ниже и результат погрешность около 2град. на краях.

Для Юрия UR5VEB Значит я в своих умозаключениях по ВЧФР и НЧФР ошибся. Будем думать дальше.
С уважением Юрий Морозов (UR4IJE).

ключевое слово темы было ПРОСТОЙ... о каких фазовращателяих и расчетах пошел разговор не понятно... неужель трудно отдельную тему завести

Вчера собрал на макетке схему, предложенную Олегом 9 с гетеродином на удвоенной частоте сигнала - работает, только пришлось исключить 4 добавленных Олегом резистора 10к из схемы. С ними не работал фазовращатель на . Т.е. на входы 3 и 11 триггера сигнал гетеродина подавал через конденсаторы прямо с коллекторов транзисторов гетеродина. Видимо надо подбирать номинал. Ошибка выделена красным, не обращать внимания!

Ув., коллега, не обижайтесь на всех. Когда, вообще, начинался форум о Технике прямого преобразования, около полтора года назад, то этих веток, касающихся ППП/ТПП было раз-два и всего ничего. А теперь(даже трудно стало ориентироваться в этом количестве..), если глянуть - перевалило далеко за десяток !! Вы, конечно, правы, и дело даже не в названии темы "Простой..", дело в том, что технология SDR, насколько я понимаю, вообще не предполагает какого-либо "фазовращения". Оно там и не нужно. Там всё просто - при помощи ППП получаем 2 квадратурных НЧ канала (I)nphase and (Q)uadrature и дальше их подаем на звуковую плату(правый/левый), которая(при помощи программы SDR) и творит все остальные "чудеса" - т.е. выделение нужной боковой, фильтрацию (SSB/CW), и т.д. и т.п.

Но, как часто это бывает (а все мы люди..), кто-то в этой ветке задал вопрос, малость "не по теме" ! И понеслось...поехало, кто во что гаразд - личные наработки, личные мнения и т.д. Давайте будем снисходительны к такого рода "отклонениям". Ведь все равно - это обмен мнениями, техническими решениями и по-любому это общение всё равно как-то обогащает каждого из нас !!С ув. ко всем.   Сергей /US5QBR/

Приветствую всех!
Тут меня стукнуло по башке такой идеей. А нужен ли нам этот сдвиг в 90град. между каналами? Я думаю, что вовсе не нужен. Можно обойтись и обычным сдвигом в 180град., и даже всего одним смесителем. Суть состоит в том, чтобы получить два канала со сдвигом в 180град. И эти два канала подать на звуковую карту. В программах есть корректировка каналов по фазе. Так вот в канал 0 вводим корректировку в 90град. с таким расчетом, что бы получить в дальнейшем общий относительный сдвиг в 90град. В PowerSDR в настройках есть коррекция в условных единицах от -400 до +400. Интересно узнать, кто юзает его, сколько это в градусах. А выполнить сдвиг в 180град. всегда очень просто и без затрат и можно работать на основной частоте. И получится SDR проще некуда. Как Вы думаете? Или это бред сызой кобылы?

Юрий, похоже на то Для основного канала и зеркального сдвиг будет 180 гр. и машина не различит их, чтобы знать куда крутить фазу.
Посмотрел на работе чувствительность приемника генератором.Даю затухание 110Дб сигнал больше относительно шумов в 2-3 раза,правда уровень к краям диаппазона падал, пришлось уменьшить конденсаторы С5-7,С19 до 3,3нф стало ровнее. Неплохо, это,если не ошибаюсь, в районе 3-5 мкВ при С/Ш 10дБ. А какая у вас звуковая карта?
LeoDan

На работе обычная встроенная звукавуха АС97 , а домой прикупил Audigy4.
Доработаннная под 2F плата SDR приемника по схеме LeoDan на седьмой странице форума с изменениями предложенными Олег9. Не смог вывести корпус Т3 на общий провод, поэтому при повторении конструкции со стороны дорожек желательно припаять перемычку. В ДПФ разводка под контур от китайских магнитол. В архиве схема с нумерацией дополнительных деталей. Соответственно на плате аналогичная нумерация.

Вложения sdr_16d_2f_104.rar (115.9 Кб)

vadim_d, спасибо за инфо по расчету ФВ. Я думаю вылавливать десятые доли градуса для аналоговых ФВ нет смысла, это придется настраивать. К сожалению мат кадом не пользуюсь, мне легче сразу на Delphi приложение сделать для расчета. Если есть возможность скинуть полный математический алгоритм расчета с Вашими уточнениями (желательно в ZIP, pdf с этого сайта у меня почему то не качается) через день второй можно было бы иметь прогу.

ua1thr Изготовил приемник по классической (первоначальной схеме) и первой печатной плате с одноконтурным фильтром. Работает, принимает, но наводка на телевизор страшная! Причем возникает только при подсоединении антенны. Видать нужен хороший фильтр и экранировка

Лучше поставить развязывающий УВЧ ОЭ или ОИ, резонансный или апериодический на ШПТ. Сергей US5MSQ
ua1thr-какую программу используетПоделитесь более подробно результатами приема (диапазон,тип SB).Тоже на подходе,очень интересно... гпд лезит в антенну ,видать намудрили с его уровнем или еще что нибуть не припаяли . У меня такое часто было ,когда включаю первый раз конструктор и ничего не настраивал телек складываеться . Увч конечно дает развязку но это не выход из положения . Как говориться одно лечим другое калечим . В унч тоже шум идет и не малый .

В значительной мере решит проблемму каскад УВЧ с ОИ или ОБ остальные каскады не катят по развязке вход-выход.
Аналогичный случай , приемник собрал сперва вообще без всякой фильтрации антеннку(проводок) подключал прямо к С12 по первой схеме , хотя принимал сигналы радиолюбителей, но помех сплошной забор.Поставил катушечку как по схеме , настроил, сплошного забора из помех ни стало но все равно без антенны уровень шумов на уровне -90 -120 Дб (в зависимости от звуковой карты в любой из программ),при подключении антенны шумы возростают до уровня - 30 -60.Уровень гетеродина, на колекторах транзисторов гетеродина, равен напряжению питания , возможно проблема в нем.Помехи от телевизора у меня тоже лезут но от самсунга который рядом стоит помех не заметил , а вот от другова корейца из детской комнаты полная жо... па и от DVD правда тоже самсунг помеха прет .А на работе от цифровых АТС и аппаратуры уплотнения полный букет.

Программы использовал разные. Но в общем-то известный список. Ничего нового как и у автора. Схему не менял вообще. Уровень ГПД конечно великоват, там наверное и собака зарыта. SB Creative 24-bit. Шумов много, но экранировку не делал -голая плата. Возможно есть наводки и от компа. БП конечно без фильтра по питанию. Собирал плату из-за простоты. Наворачивать ее можно конечно, но уже потеряется главное достоинство.

А вот уменя вопросы: Вопрос для разяснения схемы которую выложил Serg_P в 10 посте там из 4 диодов зделан диодный мост или балансный кольцевой смеситель и по частоте тоже вопрос там (F/4) или (F*4)?Какие преишущества у схемы с первого поста против схемы которую выложил Serg_P в 10 посте.И собственно интересует выходной сигнала у схемы которую выложил Serg_P в 10 посте и схемы с первого поста, если есть разница, то вчём она заключается?

Схема с 1 поста: http://forum.cqham.ru/download.php?id=9453
Схема с 10 http://forum.cqham.ru/download.php?id=9469

Сегодня на радиорынке приобрёл 2 кварца для приёмника на 80 метров:1) 14318,18 кГц /4=3579,545 кГц 2) 14745,60 кГц /4=3686,400 кГц Какой из них предпочтительней поставить для перекрытия наиболее интересного и "густо населённого" участка диапазона?

Уменя тоже такой есть 14318,18 кГц /4=3579,545 кГц только не кварц а кварцевый генератор он подойдёт для этих целей?И ещё вопрос уменя нет того D-тригера которые на схеме подайдётли микросхема К555ТМ2 для частоты 14318,18 кГц-если конечно этот генератор можно использовать?

Господа РАДИОЛЮБИТЕЛИ!!!
Обратите ВНИМАНИЕ на то, что обычная мостовая схема хорошо работает, если с ГПД на смеситель поступает меандр на основной частоте сигнала... Если используется частота /2, то смеситель работать нормально не сможет... Почему? Ответ на ветке про ТРХ ОКЕАН-М... Если я не ошибаюсь, то М\С серии 555 и 1533 способны работать на частотах вплоть до 30 МГц, поэтому К555ТМ2 скорее всего подойдёт.

Собрал вариант F/2 предложенный в форуме.
Замечательная работа приёмника! Ввёл небольшие изменения по имеющимся кварцам и деталям-см.приложение.
Звуковая карта - какая была в компе Cristal SoundFusion(tm) CS4281  У меня приёмник лучше всего работает с программой SDRadio - см.  сайт RW3PS. Кварцы старинные в карболитовом корпусе на 7227;7290 и 7350кГц.
С20 пришлось заменить на 360 пф. иначе генератор не возбуждался. Перекрываемый диапазон с этой картой и программой получился  3591.5 - 3699.5 кГц. ДПФ - кольцо К20 30вч. 28 вит. пэлшо 025 С-120пф.кат. связи - 4 витка на хол.конце контурной.  Радио в городе зазвучало как с дачи.Слушаю вторую неделю.
FT 757 GX2-на ту же антенну слышет с большими шумами. 

• Вложения 6777_1172902964.djvu_577.djvu (46.2 Кб)

Что-то не соображу, за какую схемку ведёте речь... Ссылочку бы глянуть.
Частота гетеродина Fg=2*Fs т.е. в два раза выше частоты сигнала Fs.

Я дал во вложении схему.Она не читается?И добавлю - даже незнал какая у меня в компе звуковая карта-
её определила программа. Карта слабая 16бит. и дискретизация всего 22кГц. Но с SDRadio перекрываю _+ 22кГц.
Модефицированный под SDR вариант смесителя но в первоначальном виде, без доработок предложенных
Олегом_9. Может кому приглянется и этот вариант. В прикрепленном файле схема в формате sPlan 6.0 и чертеж печатки в Layout 4.0 Контура для ДПФ от китайских магнитол. Думаю при использовании других каркасов, печатку несложно скорректировать.
Диоды любые кремневые высокочастотные, ставил КД522 без подбора. Трансформатор Т1 намотан на кольце К10х7х4. 7 витков сложенного втрое и слегка скрученного провода ПЭЛШО-0,21. Гетеродин на отдельной плате, так как изначально это был смеситель для SSB приемника. Вот если бы кто подсказал, какой оптимальный шаг делать у синтезатора для SDR приемника, то можно сделать простенькую управляемую по LPT схемку, и слепить многодиапазонный вариант SDR приемника. Тем более есть такие наброски для приемной части.

ХАМский designer - спасибо за точное цитирование - именно так!
Rocky определила дискретизацию карты -22кГц а программа SDRadio от I2PHD позволяет работать в диапазоне + - 22кГц - соберите;попробуйте - потом поправляйте меня.
На этом сайте в свободном доступе находятся новые версии SDRadio -позволяют задавать частоту по диапазону т.е.цифровая шкала- в зависимости от частоты используемого кварца- см.версии 099 и 100 Скорее всего прав AlexandrT.Я слышу станции + - 22кГц а затем идут пики шума на SDRadio.    Карта старинная какой либо инф.по ней нет.
Факт то что даже с этой картой при трёх переключаемых кварцах частоты которых я указывал на этот простой приёмник уже слышны все преимущества приёма SDR.
Сегодня установил програмку Winrad с того же сайта Альбано.
АРУ работает гораздо чётче и приятнее.  Но пока не нашёл привязку по частоте кварца.
Заказал у RV3APM набор минитрансивера SoftRock 6.1.
Ой три кварца дают конечно не преимущества SDR а перекрытие по диапазону в моём случае от 3596 до 3699 кГц.
А какой у вас вариант приёмника? (Fопоры=2*Fсигнала или 4*Fсигнала). Какие кварцы используете (номиналы)? Каковы намоточные данные катушки ДПФ в вашем случае?

Предлагаю полную и свободную информацию (в приложенном файле) по синтезатору для SDR, частота на выходе синтезатора в 4 раза выше принимаемого сигнала с учетом частоты ПЧ=12 кГц(можно выставить и другие значения)Подробно по функциям синтезатора можно прочитать у меня на сайте: http://rd3ay.cqham.ru/sintes.htm
Константин  RD3AY

Вложения sin_2207_546.rar (331.9 Кб)

Всем здравствуйте!
Немного далек от темы SDR и поэтому решил разобраться... Собрал приемник по схеме удвоенной частоты. Подсоединил к компу и включил программу Rocky. На экране вложенная картинка. Нужно както настраивать программу? Как нужно настраивать приемник? Подстроечники на выходе для регулирования I Q каналов по одинаковому уровню?И еще, вместо 74HC74 применил 555ТМ2. ?

1. Программу настраивать надо будет тогда, когда удастся увидеть какой нибудь сигнал. Настройка программы в основном будет способствовать подавлению зеркального канала. На картинке видимо лишь шумы ОУ.
2. Подстроечникамии выставляется половина напряжения питания на выходах ОУ. (Хотя это не критично)
3. На какой диапазон рассчитан ваш приемник? Если на 14 MHz, то мне кажется, что частота гетеродина в 28 MHz будет слишком велика для 555ТМ2.

Спасибо за ответ!
Мой приемник на 3.5 МГц. Кварц применил на 7,400 МГц. Схему приемника применил для 2F варианта.
Попробую поковыряться во входном каскаде. Может полевик не работает...
Как правильно выставлять частоту приемника в программе? Подскажите пожалуйста, для чего делители из резисторов по 10к в цепи триггера (подстроечный резик)? Я так понимаю, что для подавления несущей? А как подавляется вторая боковая полоса? ДПФ настроил на промежуток 3,600 - 3,750 МГц. Повторитель на КП303 работает. Для чего подстроечники в операционнике разобрался не полностью... В общем, расскажите полностью для чайника, как нужно настраивать аппаратную часть и программную.
Спасибо!

Центральная частота в данном случае будет Fc= F/2, где F частота кварца. В программе она задаётся на вкладке View>Settings>DSP>Local Oscillator в герцах. Приёмник будет работать, в зависимости от звуковой платы в диапазоне +/- 24 kHz или +/-48 kHz, ну и если очень хорошая звуковая - +/- 96kHz от центральной частоты Fc.
Давайте в начале определимся со схемой которую мы обсуждаем. Я прикреплю её ещё раз. Делители из резисторов в цепях триггера это изобретение Olegа 9. На стандартной схеме получения 4-ех фазного сигнала гетеродина делителей не было (см. мой первый пост). Я предполагаю, что эти делители предназначены для точной регулировки сдвига фаз; смещая рабочую точку по тактовому входу, видимо можно регулировать скорость срабатывания триггера. Если коротко, то из сигналов сдвинутых друг от друга на 90 градусов (I и Q), которые в нашей схеме получаются на выходах ОУ, в звуковой плате компютера путём математических операций с этими сигналами выделяется нужная боковая полоса. Причём , если выделяется ВБП, а на 80м нужна НБП то можно либо поменять местами выходы ОУ, либо программно переключить выходы I и Q. Некоторые другие программы SDR демодулируют AM, FM. Подстроечник R15 47kOm предназначен для создания средней точки питания ОУ. В отсутствии сигнала на входе ОУ, если напряжение питания 12v, на выходах ОУ добейтесь 6v.
4. R16 22к предназначен для того, чтобы уравнять усиление ОУ. Он не обязателен, программа Rocky выполняет это автоматически. Цепочку R12, R16 можно заменить на резистор номиналом 100ком.
P.S. Очень хороший интернетовский ресурс на русском по SDR http://rw3ps.qrz.ru/

Делители это не моё изобретение. Предназначены для фиксации рабочей точки. Без делителей при малой амплитуде гетеродина постоянная составляющая КМОП входа может плавать как угодно относительно порога срабатывания триггера, приводя к хаотическому нарушению сдвига фаз 90 грд. выходного сигнала фазовращателя. Далее, меняя в небольших пределах постоянное напряжение одного делителя относительно другого можно точно выставить сдвиг фаз в 90 градусов на выходе ЦФВ.
Теперь по напряжениям делителей. Для КМОП микросхем, таких как 74АС74, 74НС74, К1554ТМ2, К1564ТМ2 делитель должен выдавать половину питания, то есть 2,5 В при питании 5В. Для ТТЛ микросхем таких как 74LS74, 74АLS74, 74F74, К555ТМ2, К1533ТМ2, К531ТМ2 напряжение делителя должно быть примерно 1,5 В при подключенном входе триггера и отсутствии сигнала гетеродина.

Спасибо за ответы! У меня наверное что-то не то с ОУ NE5532. С ее выходов ничего не поступает на линейный вход звуковой карты. И думаю поменять триггер К555ТМ2 на 74AC74 (74HC74 у меня нет).
Гинтарас дал линк в литовской конференцийб что его приемник ZetaSDR тепер онлаин: http://88.119.248.188:8000
Слушать с Winamp. Частота около 7,075 Mhz, фиксированная, так как нету софта для отдаленного контроля.
УРРА!
Заработало!
Только вот программа Rocky что-то шумит, а станции еле-еле слышно. Прям на фоне шума тонут..
Ну и в чём было дело? 2. Какая у вас звуковая плата?
Звукавуха у меня обычеая Creative Sound Blaster (не встроенная в материнку). Проблема была в установках звука. Вот только в программе у меня картинка, на которой подавленна несущая, а две боковых полосы так и остались. Т.е. одни и те же станции можно слушать как на одной боковой, так на другой. Только меняется вид полосы в установках программы. Главное заставляет нервничать это то, что станции еле слышу. Регулировка входного уровня в компе ничего не дает. Только шумы увеличиваются. Антенна - дельта сороковочного диапазона. Как уже писал - ДПФ и полевик настроены.

Сигнал с SDR подаёте на линейный вход звуковой платы?
2. Пропадает ли шум при отсоединении антенны?
3. Включена ли АРУ - кнопка в софте Rocky с зелёным треугольником и маленьким красным?
4. Если получится - прикрепите картинку Rocky с SSB сигналом - тогда легче будет разбираться.
5. Проверьте нет ли наводок от стоящего рядом компютера.
6. Попробуйте другую SDR программку - например http://www.m0kgk.co.uk/sdr/download.php или http://digilander.libero.it/i2phd/winrad/

Здравствуйте!
Честно говоря, уже захотелось платку под стол закинуть... А вообще, очень хочется поиграться СДРчиком. Так вот:
1. Да, на линейный вход.
2. Шум одинаковый что при антенне, что при отсоединении антенны 8O .
2. Без антенны мои слабые станции естественно пропадают.
3. Кнопка включена. Но при выключении шумы не уменьшаются и не прибавляются.
4. Пишу с нотбука. Платка дома. Но картинка как в первом вложении, только несушая подавлена, такие же две полосы и на фоне шума малюсенькие еле заметные всплески работы станций.
5. А как проверить? Плата соеденена с компом двумя каналами I & Q и стедним общим проводом.
6. Обязательно попробую.
LeoDan, Огромное Спасибо!
Вот как это выглядит у меня. У меня похожая звуковая карта Creative Sound Blaster Audigy См. вложение. На картинке основные настройки платы и программы SDR. Приёмник работает на 20м.
Из-за того, что шум не исчезает при отсоединении антенны при выключенной АРУ мне кажется, что у вас какая то проблема с платой. Может не работает формирователь гетеродинного напряжения на 555ТМ2 - трудно сказать. Шум наблюдаете по всему спектру? Попробуйте изменить масштаб регулятором в верхнем правом углу ( у меня на картинке маштаб 3.3 на бегунке). Наведя на него мышь и удерживая левую кнопку можно растягивать и сжимать спектр. Может шуметь развёртка монитора - отключив монитор бывает, что шум исчезает.
Судя по спектру, приемничек принимает большое количество станций.
У меня такие же установки. Думаю проблемма в плате. Хочу переделать полосовик. У меня сейчас двухконтурный от трансивера Дружба-М. Хочу попробовать одноконтурный. Какой у Вас?
А как переделать приемник на 20м диапазон? Дело в том, что кварц для существующего приемника применяю с частотой 7410 кГц. Получается, что в районе частоты 3705 кГц станций обычно маловато. А двадцаточка интереснее.
У меня двухконтурный фильтр, намотанный на кольцах 30ВН 7*4*2 - 15витков провода 0.15. Контура настраиваются подстроечными конденсаторами 2/30 пФ, плюс керамические конденсаторы 27 пФ. Конденсатор связи между ними ~ 10 пФ. Конечно такие маленькие кольца ухудшают динамику, но для экспериментов, я думаю, вполне достаточно. Хотя конечно тип контура я думаю не критичен, могут быть обыкновенные контура с карбонильными сердечниками, рассчитанными на соответствующий диапазон. Арифметика проста - частота принимаемого равна 1/2 частоты кварца. Так в моём случае я использую кварц 28.224 MHz. Соответственно приёмник работает в диапазоне 14.112 +/-48kHz.
Фууух! Выпаял полосовики. Подсоединил антенну прям к смесителю. Кошмар - приемник как заорет! Вот только кроме забора вещалок ничего не услышал. Переделал схему под 4F и теперь приемник работает в самом начале диапазона. Пробовал одноконтурный входной контур, но вещалки слабо давятся. В общем, принцип теперь понятен. Все, куплю хорошую звуковухут (моя работает в промежутке 24кГц) и буду что-то соображать с SDR трансивером.
Ну так оно и должно быть - ведь у вас дельта на 40м, вот АМ вещалки из диапазона 41м и лезут во все дыры. Только теперь при том же кварце 7.4 MHz приемник будет работать на 160м.

 Сегодня слушал пиемник СДР. Сделал на 40 метров . Так что так и должна быть палка посередине диапазона от моего (в приемнике опорника) генератора . Как кость в горле . Или я что то не догоняю . То есть посередине диапазона килогерц 5 так сказать выброшены . Наверно у вас кварцевый генератор так возбудился, что не только на х2 или х4, но и на основной генерит...

Какую ЗК используете? И остается ли эта "палка" при отключении питания приемника? Прсто некоторые ЗК плохо обрабатывают сигнал вблизи нулевой частоты (середина диапазона в режиме SoftRock) и дают такой эффект, гетеродин в этом случае ни при чем...

Приемник использую монобэнд ТАСА . Гетеродин работает на частоте (средине диапазона) . Потом поступает сигнал с него на два инвертора , один из которых сдвигаент на 90 град. С выходов инверторов на смеситель . Тут сам по себе вопрос выплывает что помеха от гетеродина (хоть на 2 разделенного , хоть на 4 ) все равно в диапазоне ??? Не пойму . Да кстати приемник отключаю от компа посредине диапазона с частотой Lo (которую я завел) стоит сигнал . Без приемника сама прога такое делает . Это что во всех приемниках типа СОфтРОК такая бяка??? Карта встроенная AC97 . Был у товарища у него карта встроенная но другая и те же яйца . Я носил к нему свой приемник . Да и сразу вопрос какое входное сопротивление со входа приемника (входных контуров нет, сразу даю на микруху 74HC4053). Я смотрю в разных приемниках используются микрухи и 74HC и 74AC (имею ввиду инвертора и триггеры) . Что предпочтительнее ??
В приемниках типа SoftRok, с фиксированым значением частоты гетеродина, в данном случае кварц, так и должно быть, это нулевая ПЧ. В программах для подобных приемников таких как Roky, SDRadi.. в опциях setap устанавливается частота кварца, поэтому и стоит "горб" на спектроскопе при выключеном питании приемника.
Уверенней работают серия 74AC..
То есть при включенном приемнике этого горба и сигнала (несущей) не должно быть? Кстати в Красном Луче когда собирается ярмарка, где (в Досаафе?) и во сколько ? Эксплорер Вы будете там? Я с Луганска .Входное сопротивление какой величины со входа (без полосовиков) смесителя на 74HC4053 ?
Ну, если Вы отключили приемник от компа, а "помеха" осталась, то вывод напрашивается сам собой - гетеродин ни при чем! На неск-ких компах с интегрированной ЗК, куда я устанавливал Pow.SDR и цеплял аналогичный приемник наблюдалась похожая картина, правда уровень и ширина этой лже-несущей были разными, но она присутствовала... Или не обращайте внимание, или покупайте ЗК получше, хотя даже на Дельте-44 этот "шпичек" есть, только он маленикий, а в режиме SDR-100 еще и на 11 КГц в стороне от частоты приема и совершенно не мешает...
В качестве лирического отступления - неделю назад устанавливал Pow.SDR друзьям в деревне на совсем "некрутые" компы с частотой процессора 1ГГц. На одном интегрированая ЗК, на другом дешевенькая, купленная за 200 с чем-то руб. (интегрированная неисправна), правда, заработали только на 48 КГц с драйверами ASIO.
Приемник DR2B с моим синтезом 2 вариант, без полосовиков - прямо к восьмидесяточному треугольнику... Должен сказать, что прием вполне комфортный, по крайней мере, не хуже, чем на стоящий рядом TS-570...

Этот шпилек - фликкер-шум. Он принципиально неустраним, хотя и уменьшаем, да и природа его немного загадочна. Так что ничего страшного. В Softrok этот "горбыль" будет всегда хоть приемник и отключен от компа, программы для таких плат с кварцем, уже предусматривают наличие фиксированного гетеродина.Все равно этот участок диапазона будет потерян и в зависимости от звук.карты перестройка будет в пределах частоты дискретизации, в вашем случае +- 24кгц с бельмом посередине.Если бы был плавный гетеродин то уже другое дело в PowerSDR "шпичек" бродил бы за частотой настроки на дистанции 11 кгц. Выход пожалуй единственый это использовать набор кварцев. Насчет ярмарки, я не знаю где будет проводиться, лично я не собираюсь, у нас была в августе.
Владимир,UR7MA
По поводу входного сопротивления- оно зависит от напряжения питания, при 12В если не ошибаюсь Rвх около 60 Ом. А так на посотреть даташит.

Уважаемый форум подскажите пожалуйста как к схеме F*2 подать сигнал с внешнего Flo тобеж по русски хотелось бы к этой схеме прикрутить синтез на ЛМ7000 и получить 10метровый диапозон. и кстати порабы уже переходить на передачу)))) в предложенном простом варианте на диодах.
Всех приветствую на форуме.  У меня пробленма другово плана , приемник принимает ссб станции в телеграфном участке которые находятся вне полосы звуковой карты тоесть выше частоты 7064 интересно как с этим можно боротся

Вам нужно подать на 74аc74 два сигнала сдвинутых по фазе на 180 гр.
через формирователь на 74ac86, это можно посмотреть в смесителе YES2002.
вопроса от начинающего.1.Если установить 2х контурный фильтр на входе приёмника (вариант пр-ка на1стр.), как его нагрузить на выходе (на схеме R7=100k)? Обычно при расчете принимают Rвх, Rвых 50ом(75)?
2. В порядке эксперимента возможно-ли применить вместо синтезатора (вопрос UR3VBM двумя пунктами выше ) генератор Г4-116 с (рекомендациями Explorer+ преобразователь уровней)?
На полевом транзисторе собран истоковый повторитель с высоким входным сопротивлением,поэтому контур и нагружен на R7=100ком. Двухконтурный фильтр получается добавлением еще одного аналогичного контура, который связан с антенной и вторым контуром. Схемы и методику рассчета входных фильтров можно найти, например, в книге В.Т. Полякова http://hamradio.online.ru/ftp2/dw.php?RLTPP.djvu cтp. 107-113.
2. Думаю что для начала генератор подойдёт, хотя лично с Г4-116 не знаком Самое интересное, что этот приёмник прекрасно работает и без полосовых фильтров и вообще без фильтров селекции на входе!Вот лень мне было подключить полосовики к приёмнику (к тому же они рассчитаны только на любительские диапазоны, а синтезатор на LM7000
захватывает и вещательные диапазоны - хотелось послушать этим приёмником и их!) и подал внешнюю полноразмерную КВ антенну на вход приёмника.
Ну и не заметил большой разницы даже при работе приёмника в городе!
Ничего подобного раньше,настраивая всевозможные супергетеродинные,прямого проеобразования RX, не наблюдал - всегда слышал побочные каналы приёма.
Здесь же всё нормально даже на 40 метровом диапазоне, при его загруженности радиовещательными станциями - принимаю слабые любительские станции без помех!
Правильно замечал коллега в одном из форумов по SDR, что в подобных схемах значение входных полосовых фильтров незначительно....,зеркальный канал,
отфильтровывать который задача входных полосовых фильтров - практически отсутствует.
Задача фильтров в этом случае только "убрать" мощные блокирующие сигналы
КВ диапазона со входа смесителя..... Поэтому напрашивается вывод, что для подобного RX неоходимы не полосовые, а октавные фильтры,состоящие каждый из фильтра верхних и фильтра нижних частот и имеющие широкие полосы пропускания. В подобном включении фильтров фактически отсутствует понятие - неравномерность полосы пропускания и затухание в полосе пропускания! Схемные решения октавных фильтров есть в книге Рэда, в схемотехнике трансиверов с верхним преобразованием.
Хочу применить схему этого SDR для своего приемника Р-160 как приставку для просмотра панорамы по ПЧ. Кто нибудь делал подобное или знает ссылки. Посоветуйте по какой ПЧ лучше снимать сигнал?
Если разделить пары мостиков по постоянному току, то должно работать немного лучше. Попробуйте кто уже спаял.
To LeoDan: Коллега опубликуйте, если возможно, схему со стр.1 в *.spl , а то *.gif неудобно редактировать. Ну. что так не кто и не знает как это подключить к Р-160?. Есть в Р-160 ПЧ 12 МГц и фильтр кварцевый по это ПЧ с полосой пропускания 40 КГц, теоретически вроде возможно? Ну очень хочется панораму смотреть!

Печатка не разводилась и схема даже не макетировалась. Работать будет, т.к. никаких существенных изменений умышленно не вводилось, слегка добавлены развязки между каскадами и между каналами. Еще стОит попробовать запустить генератор при 5В питании, или снизить питание генератора хотя бы до 9В, т.к. (кто-то кажется делал замеры) на выходе у него слишком большая амплитуда. В приложении такой вариант, если кто захочет развести печатку. Легче потом выпаять лишнее чем на готовой плате что-то добавлять.
73! Владимир.

вопрос : можно ли(пробовал ли кто)-применить транзисторные сборки в диодном включении, там ведь,наверно всё на одном кристале и параметры будут у подобных "диодов"-практически одинаковы?есть масса сборок, стоит ли затеватся на них, хотя у меня есть и отдельные приличные диоды..
Конечно же можно, смотрите схему.
доброго времени форумчанам.Если возможно то подскажите пожалуйста две вещи
1 где можно найти информацию об обработке сигнала в звуковой карте?
2На форуме как то выкладывалась схемка sdr приёмника со смесителем на имс, но сейчас её найти не могу если у кого осталась выложите пожалуйста. заранее спасибо. успехов в тех решениях.
да здесь на форуме столько схемок выкладывалось, что и сосчитать сложно. Посмотрите на один пост выше, схема этого конвертора и есть СДР приемник со смесителем на микросхеме.
Юрий.
Пробовал собирать TynySDR на 80 и 160 метров....
Работает.... но принимает только очень мощные станции, скорее всего дело в моей звуковой карте (на чипах ALC'97).    Если кого интересует, то перевел статью TynySDR на русский, лежит здесь: http://web.geowap.mobi/priemniki/339-tynysdr.html
To X-ray:нет, дело не в звуковой карте. Если после смесителей поставить усилители, как сделано в большинств подобных конструкций, Вы услышите и слабые станции.
Юрий.

Планирую собрать приемник по схеме из первого поста, вот только для начала нужно обзавестись хорошой звуковой картой...
Напрасно тиражируете материал, автор которого даже не удосужился разобраться в принципе работы схемы, первоначально предложенной Поляковым.
Фазовращатель C6-R2 - лишний, к тому же он на 90 град., тогда как для смесителя на встречно-параллельных диодах нужен на 45 град. И он в схеме уже есть, это C3-R1. Для более точной настройки этого фазовращателя нужно только вместо R1 установить два подстроечных резистора.
И абсолютно прав RV3DLX: поскольку сигналы подаются на линейный вход карты, их надо немного усилить - раз в 10...100. Достаточно усилителя на одном транзисторе в каждом канале.
Для ясности привожу обсуждаемую схему.
Ну не знаю, Тёзка, я собирал ADTRX1, но ситуация была практически та же - на 160 метров станции которые попадали на центральную частоту были неплохо слышны в высокоомных наушниках подключенных к выходу
ADTRXа, а на компе - шипы-скрипы и только самые сильные станции.... Забросил потом за не именеем времени ADTRX1 в долгий ящик, а сейчас переустановил форточки и звуковой драйвер поставил уже "родной" с сайта производителя вместо реалтековского. На запись качество стало несколько лучше, c SRD пока не проверял, но у меня всеравно подозрение, что у меня карта увечная какая-то, хотя может от 48 kHz большего требовать и не стоит. Во всяком случае карта нужна посолиднее!
TO YL2GL !!!

приветствую!
встретил описание вашего варианта на 13 странице, если возможно скинте пожалуйста схему синтеза на LM7000
заранее благодарен, 73!  Для vadim ew7dk здесь:  http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...=asc&&start=30
Собрал этот приёмник на 80м диапазон по схеме на первой странице. ДПФ простейший - одноконтурный, кварц 14,31818 МГц, звуковуха встроенная Реалтек, перестройка получилась +/- 48 кГц. Слушаю в программе Rocky 2.0. Работает не плохо, но на мой взгляд для прямого преобразования шумновато. Но наверно дело в звуковой карте и её собственных шумах.
И ещё вопрос, какой должен быть потребляемый ток у данной схемы. У меня получилось 40 мА
Toni_4N, так отключи антенну и посмотри по проге какой порог на дисплее, далее выключи "железо" и опять посмотри порог шумов, тогда будет полная картина что больше шумит, эфир с антенной, железо или карта.

Еще можно попробовать поставить вторую звуковую карту для "выходного" демодулированного сигнала, любого самого низкого качества. При 24 -32 битном преобразовании вольты на выходе в нескольких долях миллиметра от входных цепей внутри звукового чипа (в полосе нашей "ПЧ" между прочим =( ) в некоторых карточках прекрасно пролазят на вход. В моем ноуте с выключенным звуком на выходе карточка без приемника показывает -100 дб шума, с включенным -60 или даже возбуждение SDR программы, в зависимости от частоты дискретизации. Для себя , как решение, подключил к ноуту USB трубку интернет телефонии, вывел из нее нормальный мини джек.
Вполне возможно, что "фликкер шумы неизвестного происхождения" в некоторых случаях есть продукты пролезания выходного сигнала.
С уважением, уже 25 лет как, человек без позывного =)

Поставил PowerSDR, там более нагляно смог оценить уровни шума. Вобщем зауковая карта шумит меньше всего при подлючении питания и антенны уровень шумов возрастает на 20 дБ. Антенна дельта на 80.

здравствуйте, скажите пожалуйста можно ли применить для приемника SDR по схеме EX117 от Мар 05, 2007, вместо 74HC74(1533ТМ2) К555ТМ2(KP1533TM2)? Входная частота будет для 80м 14.318 Мгц.

можно даже 155ТМ2.
думаю не будет 155 серия работать на таких частотах 8), 555 серия у меня есть осталось только подкорректировать схему.

Здравствуйте, уважаемые коллеги (и не только)!
Вот на досуге увидел схемку на диодных смесителях (та, что на 1 странице), схемка понравилась, думаю делать. По случаю сгородил печатку, оцените ее пожалуйста, т.к. в этом я не спец.
Вопрос: чем заменить NE5532, насколько я понимаю это двойной операционник, хочу заменить на TL072 (их у меня в изобилии), т.к. родной в чертогах Орловской губернии сыскать днем с огнем не удалось (в родной природе этой твари в помине нет и непонятно бывает ли вообще в нашем городе). Что вы думаете по этому поводу, извольте подсказать, буду благодарен. Вложения   diod_198.rar (14.7 Кб, Просмотров: 557)
NE5532 ---> К157УД2 (см. также первую страницу ветки, постинг "зачинателя"), другие замены могут дать чуть худшие параметры по шумам. Cм. даташит TL072
http://www.alldatasheet.com/datashee...ICS/TL072.html (шум 15нВ/корень из Гц)
и для сравнения
http://pdf1.alldatasheet.com/datashe...LD/NE5532.html (шум 8нВ/корень из Гц)

Собрал я приемник по схеме ех117 с к157уд2 на выходе. На К555тм2 подаю около 1.5в с генератора 14.330 Мгц, но делить частоту микросхема не хочет, на выходе нет частоты. Что делать ? 8O

1. К555 серия низкочастотна, нужна К1553ТМ2 или 74HC74. 555-я делить при таком раскладе и не будет.
2. Всех приветствую!
3. Сообщение от 107
4. Собрал я приемник по схеме ех117 с к157уд2 на выходе. На К555тм2 подаю около 1.5в с генератора 14.330 Мгц, но делить частоту микросхема не хочет, на выходе нет частоты. Что делать ? 8O

Смещение 1,5В на входы 3 и 11 подавали? 555-я серия до 40 МГц без проблем работает. Где-то в этой теме я уже писал, что для КМОП микросхем серий 74НС и 74АС нужно на входы подавать постоянное напряжение смещения равное половине питающего напряжения. Для ТТЛШ, таких как 74S, 74LS, К555 и К1533 напряжение смещения должно быть 1,3-1,5В.
TL072 на НЧ диапазонах до 40 метров включительно можно смело применять вместо NE5532. Уровень шума эфира в городе при нормальной антенне всё равно намного выше шумов TL072, проверено на практике.
Смещение не подавал, сделал все строго посхеме. Попробую подать 1.5 вольта на вход микросхемы. По данным которые нашел в инете К555 работает на частотах до 25 Мгц.
Теперь после подачи 1.5в на вход триггеров частота делится. Возникла другая проблема -на выходе операционников к157уд2 не устанавливается половина напряжения питания.
PS: скорее всего попалась бракованная микруха.Буду искать другую.
, а почему бы в качестве усилителей НЧ не применить К548УН1 в малошумящем включении? А то рекомендуемые операционники абсолютно недоставабельны, а 157УД2 - не хочу.

to UA1ZH
Странно, в нашем регионе проще купить NE5532 нежели наши советские. :wink:
Да у нас тоже не проблема - заказал по инету, полгодика-год подождал и получил... Если только к тому времени желание что-то делать не пропадёт. Нет проблем... А наши старые добрые микросхемы - просто протянул руку и взял с полки сколько надо. Всё лучше, чем вёдрами их на драгмет сдавать.
Кстати, to ALL: поюзал тут с SDR прогами свою звуковуху (SoundMAX на чипе от Analog Devices) - жуткое дело, усиление такое, похоже усилители вообще не понадобятся. От собственных щумов Sметр в ПоверСДР показывает 8 баллов, а при подаче на вход НЧ сигнала с уровнем 100мкВ зашкаливает и аж перегружается.
Как снизить усиление в программе? В регуляторах звуковухи чувствительность стоит на 5%. В других программах, использующих аудиокарту, я такого дикого переусиления не наблюдал.
То UA1ZH
не понимаю как с интернетом и не купить такую простую НЕ5532?
http://imrad.com.ua в течении недели решит многие ваши проблемы (не реклама, сам пользуюсь, отправка почтой идет на ура).

Можно, но попозже.
Сейчас используется уже третья версия изменений компоновки и рисунка. Изменял для оптимизации количества перемычек и удобства монтажа.
А за исходник тех плат, что на фото, взял последюю публикацию до моего сообщения. И схема там же, без изменений (пока без изменений). Приветствую! А приемничек то востребован, приятно!

Я сделал. Работают на ура с минимальной коррекцией печатной платы! Микросхемы с нормированным шумом, в зависимости от буквы, нашёл даже спец. отобранные с цветовой маркировкой.
Думаю, возможно использовать и 538УН3, предназначенной для слуховых аппаратов - есть как грязи, тоже с очень низкими собственными шумами - вещь!
Вот более удачная компоновка.
КРЕНка лежит.
Правил на ходу, в самой печатке багов нет.
Осталось положить электролиты..., хотя и так уже лучше.
РАСШИРЕНИЕ СМЕНИТЬ НА *.lay !!! 

Вложения sdr_16vd_rev3_136.txt (79.8 Кб)

Оставил номиналы резисторов такие же как и у автора (чтобы не заморачиваться), и при стандартном включении,
аналогичном авторскому, единственно, что сделал, так это переразвёл печатную плату, вот и всё. Всё работает.
Чтож, друзья осталось передающую часть прикинуть...в тех же габаритах.  Как лучше будет?
1.Развёрнутый обратно приёмник-аналогичная плата с релейной коммутацией по входу  или
2.Аналоговыми ключами на передачу подключать тракт НЧ-ТХ к смесителю. Он же обратимый
Архивируйте файл, и тогда не нужно будет таких фокусов (заодно и место поприжмется)
В архиве-так в архиве: выкладываю косметические изменения схемы
1. v1.2 Убрал подстроечники-не актуально и печатки
2. rev3_1 (электролиты лежат)
3. rev3_2 (на любителя, совмещённые элементы, сверлить на 6 отв.меньше

Вложения cm_16vd_v12_447.rar (52.1 Кб)

Как сделать вход приемника 50-75 омным, и в тоже время оставить полевик...Без полевика как на 20 метрах чуствительность? удовлетворительная? просто померять нечем(

Здравствуйте.
Я сильно начинающий, специально зарегистрировался, чтобы задать вопрос по тебе этого приемника.
Хочу собрать этот приемник, есть вопросы.
1. Можно ли применить вместо 74hc74 74AC74?
2. На схеме на первой странице внизу справа - модуль генератора? Можно его заменить на купленный в магазине кварцевый генератор (плитку)?
3. Вряд ли смогу сейчас намотать фильтр на входе. Но для проверки, вещалки послушать например на 1044кГц, можно ли подключить кусок провода и куда?
4. Какая последняя и реально работающая версия печатной платы (под NE5532, их полно по 10 р. в магазине)?
Извините, если что.
Спасибо.

Антариус, приветсвую.
1.можно применить АС74
2. можно заменить на интегральный генератор, самое главное чтобы его частота была в 4ре раза больше того сигнала который Вы хотите принять.
3. Можно без полосовых фильтров.
4. вначале самая первая печатная плата, там нет ошибок, я по ней делал.  Дмитрий

Вот, вот, хорошая мысль, у меня их самых целый коробок, абсолютно новеньких, жалко если так и пропадут без дела!
Даташит прилагаю!
Пробовал КР574УД1 - было много сомнений перед установкой, но микросхема когда-то была из серии советского HI END,
так что проблем не возникло - высокий коэффициент усиления, нормированный шум, полевики на входе. Работает отлично.
Требуется небольшая корректировка авторской печатной платы.

Здравствуйте! Я здесь новенький Вот решил на старости лет обратно в HAMы податься. Тема SDR воткнула реально и я подумал... а не усугубить ли? Мои соображения такие, поправте если что...Да и "чукча" не электронщик давно уже - "чукча" программист Как я понимаю теорию ПП - самое главное это смеситель и опорный генератор. Но создание SDR всеволнового девайса по принципу ПП проблематично из за чересчур высокой частоты опоры. Т.е если я захочу пошариться в 10 метровом диапазоне нужно будет генерировать 120 Mhz. Отсюда и ужесточенные требования к элементной базе имхо. А что если до смесителя вставить кусок от приемника "Карлсон" и дальнейшие манипуляции вести уже на 1 ПЧ? Ибо ГПД (синтезатор) 30,0-30,5 Mhz слепить технически не представляет особой сложности. Разумеется, девайс управляется ,как в классическом устройстве,своим синтезатором с приемлимым шагом. А I/Q сигнал обрабатывает комп в том количестве которое необходимо чтобы услышать корреспондента. Т.е максимально разгрузить ЦОС и получить стандартную работу, ну и ... панораму. Благо все программы OpenSource их можно потрепать и выкинуть все лишнее. Вот такая у меня мысль... Что скажут Гуру? Стоит ли копать в этом направлении?

Подскажите. В генераторе f/4 поставил кварц на 4Мгц. На выходе 10,9 Мгц. Почему? Как сделать чтобы было 4Мгц? Если поставить любой другой кварц (например, 14, 20 и т.п. Мгц) - все нормально работает.
Поставить 16 мГц. Кварц отдельно проверяли
Зачем?

Мне нужно получить на выходе генератора (ну или как его правильно назвать, тот что на двух транзисторах, 8 резисторах, конденсаторе и кварце) в этом приемнике 4Мгц. Я ставлю кварц на 4Мгц - получаю 10,9Мгц. Кварц отдельно проверял.
Если ставить другие кварцы - то сколько ставишь, столько на выходе и получается, т.е. генератор работает нормально. Но почему-то не с кварцем на 4Мгц.
Приемником я хочу поймать частоту 1Мгц.

AntariusА как проверял кварц?
Возможно паразитный резонанс. Попробуй другой экземпляр кварца.
никто не пробовал в SDR возбуждать кварц на высших гармониках? Ведь тогда можно использовать менее дефицитный низкочастотный кварц. Можно даже один кварц использовать для нескольких кратных по частоте диапазонов. Запускал кварц 11200 на 5-й гармонике =56Мгц. Пока на макетке
Они довольно далеки от 4 мГц, попробуйте поставить что-нибудь поближе.Это в случае,если Ваша схема плохо возбуждается на низких частотах.
Проверял как мог - мультиметром. Этот кварц использовался для задания тактовой частоты в контроллере PIC. Там он успешно работал на 4МГц.
Да, наверное это паразитная гармоника (не знал, что они бывают).
Может как-то изменить схему, чтобы гарантированно заводилась на первой гармонике? Antarius
На картинке схема кварцевого генератора. Если буферный каскад не нужен. Не собирайте.
Сергей sgk.

Спасибо, попробую.
Однако схема мало отличается от таковой в приемнике (первый пост этого топика).
Можно сказать только номиналами деталей.
Или я чего-то не понимаю? Поставил кварц на 4,095Мгц. На выходе 12,2 Мгц - т.е. третья гармоника. Можно все же как-то получить от этой схемы первую гармонику?
Попробуйте увеличить емкость конденсатор C20. Возможно он у Вас неисправный или мала емкость
Попробовал.Вместо 100пФ поставил 470 пФ. Заработало, спасибо!
А можно ли что-нибудь улучшить в этом приемничке?  Не слишком усложняя.
Может быть как-то подбирать детали, тонко настраивать, чтобы получить еще более интересный результат?
Может применить две NE5532, на каждый канал по одной? И еще, а можно ли как-то оценить чувствительность получившегося приемника? Возможности провести измерения нету (или я не знаю методики), но хоть косвенно как-то?
Подскажите по первой схеме - резистор R15 47кОм можно ли заменить на 10кОм (он есть у меня)?
И вообще зачем он нужен - пробовал вытащить из макетки - ничего не меняется на слух.
Повторюсь еще, имеет ли смысл после смесителя собрать в этом приемнике схему усилителя, аналогичную приемникам DR2*** Таса, на 4х NE5532? Это даст какое-то радикальное улучшение или нет?

Спасибо.
Сейчас распаяно все в точности как у Вас, подстроечником зеркалка давится, но не более 25-30 дб, т.е. мощные станции немного просачиваются.
Если честно, то не ожидал такого Сейчас даже входного контура никакого нет, антенна напрямую А принимает очень даже ничего, панорама отдельная песня. Думяю стоящему рядом 718-му такая примочка в виде приставки не помешает  Ясно Алексей. буду пробовать менять микросхему.
ну. на скоько я помню схему, тем подстроичником то что на схеме. выравнивается усиление по каналам, на фазу тоже должно влиять.

Я когда делал, просто подавал на вход сигнал и пытался подобрать этим построичником одинаковость выходного уровня полезного сигнала, после этого зеркалка давилась при использовании любой программы.
Пробывал ROCKY, PowerSDR, K0MGM. из-за неравномерности АЧХ/АФХ самого приемника (скорее всего усилителей) и карты подавление более 40-50 dB (точнее не чем померить дома) получалось только на одной частоте . В winrad если на одной частоте, то давится программно практически полностью, при расстройке влево вправо сразу лезет Может простенький аудиокабель еще влияет. В SDR я новенький Пока руки чешутся, будем ковыряться  Пошел курить мануалы . Кабели могут влиять на долговременную стабильность подавления зеркального канала.

Всем доброго времени суток. Столкнулся с такой проблемой. Решил заказать микросхемы 74HC74 и NE5532 через интернет. Поиск мне выдал - 74HC74N PBF,SN74HC74N и NE5532AP,NE5532P. подойдут ли микросхемы с такими буквенными индексами?  Заранее спасибо.
Можно сделать цепь сдвига на 180 град таким образом .  Извиняюсь за корявый рисунок.
В отвод трансформатора подано смещение для 74HC74 (если необходимо на каждую подавать индивидуально подобранное напряжение - можно развязать емкостью).
Кто применял вместо NE5532 ОУ типа OP27 ? По даташиту они заявляются как более малошумящие
Это они и есть. Буква в конце обозначает корпус, PBF - без свинца. Смотрите в датащите подробности, там есть Для 5532, AP - корпус PDIP, а буквами AD кодируют корпус SO-8.
сваял данный приемник по схеме на первой странице. ну что вам сказать - ВинРад работает, зеркалка давится, звучание не ахти (звуковая карта встроенная АС97) но ловит и можно что-то разобрать.
прочитал форумы и начал улучшать

1. разделил вход триггеров (как и описано в этом форуме) и на них подал смещенные по фазе сигналы с кварцевого генератора подал в (то есть частота 2 раза больше принимаемой)
2. цепочкой резисторов 10к и 5к подал смещения на входы триггеров 1,5в.
3. разделил трансформатором на ферритовом кольце УВЧ и смеситель. решение подсмотрел в здесь: http://www.cqham.ru/kds.htm
4. С7, С6, С5, С19 поставил 10н
5. питание на полевик Т1 подал через цепочку RС 100н и 100 ом
6. питание на ОУ также подал через цепочку RС 200 мкф и 500 ом
7. генератор аналогично запитал через дроссель и конденсатор для уменьшения наводок по ВЧ
8. так как у меня кварцев не так уж и много решил с ними поиграться (это же эксперимент!!)) и вместо С20 поставил КПЕ от старого приемника. прикол в том что, генератор при разной емкости КПЕ выдает разные частоты))) где подсмотрел не помню недавно также собрал частотомер Корабельникова http://progcode.narod.ru/project/hastotomer_2str.html и им мерял усьо))  планирую собрать простенький ГПД )) и дальше играться
есть идея сделать дополнение к данному приемнику - выход на наушники (не SDR). какой конструкцией лучше сделать подавление зеркального канала в данном случае?

Тут вонзик вопрос  Для полного использования динамического диапазона АЦП карточки желательно иметь регулируемое усиление тракта SDR приёмника. Ясное дело, это радиочастотный усилитель.
Что туда рекомендует научная мысль. Или опьять усилитель с аттенюатором?
Всём доброго времени суток.  Зарегистрировался только что.
Собираю приёмник по схеме на первой странице. Уже почти готов. Возникло несколько вопросов. В первой выложенной печатной плате на 3-ей странице есть момент вводящий меня в ступор.

Именно 2 дубля конденсаторов C10 и C11. Это опечатка? Если да, то какие компоненты вместо них и какие номиналы?
С уважением, Евгений.
Это делают для унификации комплектующих, или из за габаритов по высоте, не заморачивайся делай как на разводке.  16V-сколько не жалко uF.
Спасибо большое.

Собрал, на замыкания проверил. Вроде нету. Сгорел подстроечник на 22кОм. Какие мнения будут?
С Уважением,
Евгений.

Мнения будут такие...
Цепь R12-R16 коротнула на +12V и спалила не только R16 но и опер по выходу
Сообщение от luser_banker
есть идея сделать дополнение к данному приемнику - выход на наушники (не SDR). какой конструкцией лучше сделать подавление зеркального канала в данном случае?
Очень просто.
Добавляем полифазер, и слушаем на наушники в полосе ~3кГц от опорной.
Получится универсальный приёмник - SDR-ППП-, только вот с перестройкой генератора придётся крепко задуматься. С синтезатором нет проблем.
Схем здесь на сайте много.
Подскажите кто-нибудь как настраивать звуковую карту для приёмника.
С Уважением, Евгений.

Сообщение от RA3WDK     Можно сделать цепь сдвига на 180 град таким образом .
Извиняюсь за корявый рисунок. В отвод трансформатора подано смещение для 74HC74 (если необходимо на каждую подавать индивидуально подобранное напряжение - можно развязать емкостью).
А тогда, по идее, можно вместо транса и фазорасщепитель на одном транзисторе сделать? (См. Хоровиц,Хилл "Искусство схемотехники")  пс. Было бы не плохо промоделировать в симуляторе... я не умею пока :(

Уважаемые! А кто может сказать почему (2f режим) на стр11 в схеме SDR_Diod_09 2 нога триггера соединена с 6, а на стр13 (перемычка в 2f) в схеме SDR_16d_m 2 нога соединена с 8? Имхо, что то будет работать не корректно

у меня сложилось очень много вопросов об этом приёмнике итакой ответ на них или руки у меня настолько кривые или это всё поный бред у кого нить работает схема которая в самом начале этой ветки чёт спаял я и нех... вместо 74hc74 использовал к155тм2 можноли? NE5532 к157уд2? КП303 кп302?
Если делать на 157УД2, нужно поменять местами смещение и обратную связь на входах усилителя. иначе не заработает УНЧ. А так приемник работает очень хорошо даже без входной части в дневное время. В вечернее ее заменяет обычный самодельный тюнер от трансивера по Т-схеме
Сделал модель Транзистор не в режиме конечно, но триггеры срабатывают правильно Классная штука этот Мультисим

бьюсь уж неделю над ним но результат ноль пробывал и микрухи менять думал гарелые не без результатно тут на форуме пишут что можно собрать за вечер ну и собрал только эфект ноль приборов только мультиметр на экране в любой програме только шум и всё ни одной станции не слышу. кварцевый генератор с кварцем 7.2мгц при переходной ёмкости между эмитерами 100пф на какой частоте работает? смеситель и фазовращатель как проверить? я так понимаю 74hc74 это фазовращатель? или я чтото не так понимаю у меня вместо7474 156тм2 без именения схемы будет ли работать? Если 561ТМ2 то работать не будет.
Можно ли 155тм2 или 555тм2 и надо ли изменять схему если кому не трудно выложите схему под эти мс. вот еще нашел кр1533тм2 но вопрос остался прежний надо Распайку изменять относительно 74hc74 У 155, 555, 1533ТМ2 распайка ножек как у 74НС74, 74АС74, 74LS74, 74ALS74. У 561ТМ2 цоколевка другая.
Юрий.
А как проверить работу данной схемы до операционного усилителя каскад на 157уд2 вроде как работает из приборов под рукой только мультиметр
я первый раз делал на ne5532 и 1553ТМ2 работал хорошо, не было зеркального канала. Сейчас собрал на 157УД2 прет зеркальный канал. и по поводу поменять местами входы, там вроде все правильно на печатке, а на схеме косяк....
nikson ты на какой бенд приемник делаешь, у меня уже на 40 метров не захотела помню 1533ТМ2 работать, что говорить о 155й серии. еще по поводу резистивного делителя по 10к, по моему, 2а резистора на вход ТМ2 куда частота генератора подается, он установлен этот делитель?
To nikson:
конечно, если приборов кроме мультиметра нет, проверить работоспособность каскадов сложно, но при некотором опыте можно. Если есть контрольный приемник, можно послушать работу кварцевого генератора. Если триггеры в фазовращателе считают, то на их выходах измеренное напряжение должно быть средним, между напряжениями логических уровней, и если сигнал по форме "меандр" то напряжения измеренные на противофазных выходах триггера должны быть одинаковыми. Схема этого фазовращателя совершенно "железная" и если все соединения выполнены правильно и амплитуда входного сигнала достаточная, все должно работать без всякой настройки. Напряжения смещения на плюсовых входах операционников нужно выставить равным половине питания. Поскольку операционные усилители по постоянному току имеют единичное усиление, тогда если эти каскады работают, потенциалы на входах и выходах должны быть одинаковыми и равны половине питания.
Успехов! Юрий.
To nikson:
если речь идет о схеме, что приведена в самом первом сообщении этого форума, то действительно делителя на входах триггеров там не нарисовано. У Вас как я понял кварц 7,2 мегагерц, значит вы должны принимать станции в районе 1,8 мегагерц, для приема там нужна хорошая антенна, на кусок провода вряд ли Вы что то услышите.
Юрий.
Приемник из предположений должен получится на 80м мне не понятно что за напряжение логических уровней сколько должно быть оно и что есть ,миандр, можно предположить что кварцевый генератор работает поскольку при подключении его выхода на вход трансивера слышен его сигнал на частоте примерно 7.2мгц вот про напряжение логических уровней мне не понятно что это и где и как померить
To nikson:
цифровой фазовращатель в этой схеме делит частоту на 4, поэтому Ваш приемник будет принимать в диапазоне 160 метров. Про меандр и логические уровни расскажу завтра, если Вы не "прикалываетсь" конечно.
Юрий.
так стоит ли делитель про который я писал ? я когда делал, не поставил, на схеме его первоначальной нет.
Да в данный момент стоит
Бессонная ночь не дала результатов я тут подумал как обстоит вопрос с питанием должен отдельный источник? Я беру питание от компа может это нельзя делать?
Серьёзно кто нибуть собирал данный приёмник или это так нелепое обсуждение непонятно, чего я уж неделю не сплю и паяльник из розетки не вынаю чёт он у меня не работает или микрухи все палёные уж с десяток перепробывал впустую или же я чёт нето делаю, то, что кварцевый генератор работает это точно я его сигнал на трансивере слышу а вот всё остальное на 157уд2 вроде какието звуки издаёт когда на входы какой либо сигнал подаю хотя какието госс станции слышу и перестраевается в пределах звуковой карты но отпаеваю выход кварцевого генератора ни чё не изменяется слышу теже станции может только чуть хуже может обьяснит книть мне не разумному что я нетак делаю а то чёт интерес проподать начинает когда долго ниче ни получается
может диоды какие не так запаял?. Вообще это радио из тех конструкций которые собрал, включил и оно работает. Печатка самая первая версия у меня была.
Диоды перепаивал и менять пробовал, я пока без печатки на макетке паяю для начала, что-бы послушать, что это вообще такое и как работает попробую конечно, прямо сейчас перепаять весь есле нет то в топку вместе с макеткой наверно, не моё это занятие хотя и очень интерестное, вернусь назад к лампам и шарманкам.
А 555тм2 будет работать в этом девайсе?
Собирал данный приемник. Три раза. Диоды - КД503, КД521 (в принципе любые подобные) КР1533ТМ2 (лучше если есть 74AC...) ОУ - NE5532 (10 руб. в любом маг.) Схема на 1-й странице темы.
Все работает СРАЗУ... первый SDR-device, который сразу заработал..) Комп-ниже среднего, но карта чуть выше среднего--- Creative SB 2б на встроенную почти ничего не будет..((((
Удачи! Входной усилитель можно не ставить, ДПФ тоже, антенну на вход смесителя...ПО - M0KGK, Rocky to nikson-- есть всё-таки возможность посмотреть осциллографом сигналы с тактового генератора и цфв?? Незнаю,откудавы взяли эту схему этого приемника.Мне как-то попалась неудачная: были неправильно подписаны выводы 157уд2.Когда перепаял в соответствии со справочником все сразу заработало.
To nikson:
ну так Вы будете мучиться еще очень долго и безрезультатно. Сначала Вы должны себе уяснить, если Вы делали схему с первой странице, то там черным по белому написано, что кварц в районе 14 мегагерц, если принимать диапазон 80 метров. У Вас, как я понимаю кварц около 7-ми мегагерц. Приемник в этом случае будет принимать частоты 160-ти метрового диапазона. Вы говорите, что ожидаете прием на 80-ти и наверно входной контур сделали на этот диапазон. Так что же Вы надеетесь услышать? Вам правильно советовали, для начала подавайте сигнал прямо на вход смесителя, ведь совершено не известно на какую частоту Вы настроили входной контур не имея приборов (Да и опыта нет, как видно. Но опыт со временем приходит, если есть желание.). Схема эта вполне работоспособная.
Успехов! Юрий.
Насчет цифровых фазвращателей.Испытывал микросхемы 1533ТМ2,531ТМ2,IN74АС74,74AS74,74HTC74,74F74.Приме нительно к диапазону 40м,т.е частота генератора в районе 28 Мгц, наилучшая форма меандра получилась на 74HCT74 (что меня несколько удивило - это не самая быстродействующая микросхема).
Но тут такое дело:для микросхем ТТЛ(155,531,555,1533) смещение на входе делителя надо подбирать.
И еще хочу сказать,что для диапазона 40м и ниже вполне можно обойтись без кварцевого генератора.Конечно,если есть чем измерить частоту ГПД.По крайней мере,я без каких-либо проблем принимал PSK и RTTY.
входных контуров не делал прямо на диоды антену а схему собирал ту которая здесь в этой ветке на 157уд2. может звуковая карта не тянет интегрированая Realtek использую вход есть ещё C-Media но при вклюении её входа комп вырубаетца синий экран и ос летит а выход её нормально работает в Power SDR да и в любой проге ставлю input realtek output c-media но кроме трёх гос станцый которые после отключения кварцевого генератора не проподают здесь разобрался проблема в компе на другом нормально всё работает
Собран и работает вот этот вариант http://forum.cqham.ru/download.php?id=20355 С кварцем на 14 МГц видно и 7 и 3.5, переключаю джампиком.
Только если вместо NE УД2, нужно менять местами входа микросхемы. Этого не указано ни в одном из варианте в этой ветке. Вроде как на варианте печатки исправлено и все. Собрав на 157УД2 один к одному по схеме работать не будет, сам на этом лоханулся .
заработало диапазон 80 метров без проблем принимает подскажите или где можно посмотреть данные входного контура не давится зеркалка потомучто на 157уд2? или есть другие причины ворос про печатную плату при печати зеркало или как есть
ктонить делал данную печатку? это вид состороны деталей или печатных проводников? не делать же две

Здравствуйте Уважаемые,
у меня вопрос к Вам по SDR приемнику, собрал приемник по схеме http://hilink.narod.ru/sdr01.zip
все узлы вроде бы работают, но приема нет. меня интересует какая частота должна быть на выходах микросхемы (ножка 6,8) 74HC04N на 1 ногу подаю сигнал с кварцевого генератора частотой 14 745 Кгц
на 6,8 ножках точно такаяже частота. На обычную китайскую мыльницу на частоте 14710 Кгц я принимаю мощную вещалку, на свой самодельный SDR нифига ничего.... у приемника с первого поста помойму чувствительность вообше тупая,
Делал приемник по этой схеме,только без усилителя на входе.Диоды 2Д509.Принимал на кусок провода около 4 метров.Дом ж/б панельный.На мой взгляд, чувствительность вполне приличная в диапазоне 40м.
Могу сказать одно этот приемник вполне работаспособен и без усилителя на входе у меня работает кварц 7.2мгц без проблем принимаю 80 метров правда на передающую антену, чёт ни могу понять собрал на печатке работает хуже чем на макетке шумит сильно +20 и на фоне этого шума мало чего слышно может знает кто
Подскажиьте пожалуйста MS 74AC74N можно заменить на 74AC74E ?
Если в ту же плату, то скорее всего нет - 74AC74N это DIP14, а 74AC74E должна быть в другом корпусе. Если сами делаете плату, то проблем с заменой быть не должно - кристалл в них одинаковый.
74AC74E в корпусе DIP14, заменить можно напрямую.
Юрий.
74N если не ошибаюсь делает Беларусь, а 74E азия

собрал на печатке работает хуже чем на макетке сильно шумити приём слабый в чём может быть причина? ни пойму ни как напряжения нормальные может номиналы кондёров другие

Вопрос снят не пожалел денег и купил сегодня новую Creative X-FI mX Xtreme Audio SB0790 bu слушаю и радуюсь но вопрос в другом немогу найти микросхем в магазине нет может знет кто интернет магазин какойнить где можно купить 74HC74 74HC053(052) NE5532 заранее спасибо.
Спасибо откликнувшимся, поставил 74AC74E.
Собрал два варианта, первый на диодах с первой страницы.
Второй на 74hc053.
на диодах почему-то помимо радиолюбителей пролазают таксисты ЧМ, плюс зеркальный канал вижу и слышу, со смесителем на 74hc053 работает без нареканий, по чувствительности на 74hc053 больше ловит,
на днях буду прикручивать синтезатор
Интересно узнать на 28МГц 74HC053 у вас работает нормально?
И лучше диодного?
Не дошел до частотного теста, проверю позже насколько 74HC053 будет работать на 28 МГц а почему бы ей не работать? вопрос в том будет ли работать 74AC74 при входной частоте 112 МГц.
У меня с диодным смесителем и с 74АС74 работает на 30 МГц и выше почти до 40 МГц, при чутье на 28 МГц в районе 2 мкВ (без транзистора и контура на входе), тупо сигнал на кондеры...... А 053 "сдохла" при 5 В сразу после 15 МГц, на экране одна шмать из палок и прочего мусора...не то что на диодах. Ни резистивным делителем...ни усилителем после SI570......ни чем "поднять" не смог. А встраивать на плате отдельный 7806 на 6 вольт(для "заводки" 053)...в лом да и места жалко уже. Плюс 78 греются как сволочи и 74АC74 греется....их уже у меня 2 штуки на 5 и 8 Вольт. (плюс один на 3,3 вольта под SI570 и Attiny85). Не приемник а пучек радиаторов. А хотел все от 13 Вольт запитать. Не, на 74АС и НС серии все это шняга полная. На другой серии надо исполнять...на другой.
Walerij
Возможно Вы правы, у меня на диодном смесителе почему то плохо работает, (проверял только на 7МГц)
вот придут мои кд922, доведу синтезатор до ума, тогда будет видно.
У меня вообще 1N4148 (типа ака КД 522).
Зеркальный канал может быть повышенным из-за:
1. Ошибка в подключении диодных мостов к операционникам, ошибки в монтаже вообще.
2. Подключение выхода в микрофонный МОНО вход звуковой карты (он бывает и СТЕРЕО...это нужно точно знать).
3. Программа не калибрована по амплитуде и фазе.

PS: про 74АС74. С ней то же не все гладко вообще. Во первых нужна хорошая форма сигнала. Во вторых амплитуда на входе и выходе (зависит чувствительность). Все это вместе делают этот участок всего приемника очень требовательным к настройке.
Первое что практикуют - это резистивный делитель на входе. Подбор соотношения этих резисторов и уровня входного сигнала....и может что нить почище и выйдет на выходе...тут как раз для творчества месть есть

Что то чудеса здесь рассказывают. Смеситель на 74НС4053 прекрасно работает в смесителе до 30МГц. У меня в СДРе совершенно одинаковая чувствительность во всем диапазоне. Использовал микросхемы от Филлипс и их Минские аналоги.
Юрий.
Ну понятно чудес не бывает, у меня вообще лучше всего работают в смесителях пара NE612-х. Но это ничего не значит...эксперимент только. Но чутьё сумашедшее..даже слишком. Прямое детектирование поболее чем у тривиальных вариантов и т.д.
Ладно. Значит у меня или косячные микрухи (кто производитель определить не могу) или чёнить не досмотрел. Но все равно интересно как и что настраивали или выставляли и по какой схеме. И сравнивали ли варианты с диодами, 4066, 4052?
Как и что? Если сравнивали конечно.
Со смесителем на диодах не сравнивал, хотя много лет назад сделал первый СДР приемник именно со смесителем на диодах и понял что эта техника заслуживает внимания. С тех пор делал смесители на 4066, 4053 и FST4053, разницы именно по чувствительности между ними практически нет. Ну схемы какие....? Наверно пока ничего принципиально нового не придумали, все классика.
Юрий.
Вот это и хотел услышать. Спасибо.
У меня за всю практику экспериментов (тоже несколько лет) только 4053 как-то резко не пошли. Бился бился...и оставил их в покое. Помню года два назад набрал в магазине по случаю десяток 4053...а других не пробовал. Попробую поискать Филлипс.
Кстати то: Serj_togliati
Как понял Вы живете в Тольятти? Я брал 4053 на Ворошилова в "компонентах"......так что вот.
ХМ.... мы что с одного города?
я брал в экране на Революционной, скупил последние
На 40м со смесителем на диодах иногда наблюдалось прямое детектирование вещательных станций(диоды 2Д509А, не подбирались).Со смесителем на 74HC4051 такого явления еще ни разу не отметил.
Получается что да. Ну так вот, может получиться что приемничег то прекрасно заработает. А я наверное нормальные 4053 попробую пошукать.
Согласен..есть такое. Хотя в диодных это дело лечится точной балансировкой диодного моста. 60 дб можно выжать. Но при полноразмерной антенне, на 40-ке от вещалок под 2 мВ....вот если подсчитать...то. Увы чувствительно. "Чистые" ключи в этом смысле предпочтительней конечно
Я заказал, в "КОМПОНЕНТАХ", в среду обещали привезти (на дзержинского который)
А ну да...на Дзержинского который...пральна я напутал не Ворошилова конечно. Это про диоды? По сколько они там? Я бы тоже заказал.   по 14 рублей, в среду подходи, а диоы по 40р. дороговато :?
Ок. Если в среду получится вырваться, забегу в светотехнику сначала. Познакомимся.

Существуют же нормальные ключи. FST 3253, FST3125. И цена у них вполне приемлемая, и вопросов возникать не будет, типа "Заработает на 30 мгц, или нет?" Работают, и, даже, выше.
Да Вы правы.
Знаю и собирал на FST ещё год назад.
До этого разнообразные варианты испытывал когда DRM приемом плотно занимался.
А сейчас мне, как ещё один приемник, SDR совершенно не нужен.
Я макетирую пробую и если что-то не то - разбираю или в стол.
Раздариваю это дело порой......
Здесь спортивно-технический интерес на простоту и доступность.
Потом хочу ещё с полевичками поглумиться и т.д. и т.п.
Заразная это штука - собирать разные варианты SDR.
Кайф от его работы, сравнимый с первым детекторным приемником -"ёпть! два мотка, три гвоздя а РАБОТАЕТ как настоящее радио!".

Хочу прикрутить данный приемник к трансиверу IC736 в качестве панорамной приставки, ставить буду на первую ПЧ (69,0115мгц). Возникает вопрос: это какой же генератор нужно делать? на Fx2 уже получается почти 140мгц. Я думаю, может частоту первой ПЧ как-нибудь понизить (поставить делитель). Может кто уже занимался этим? И есть уже проверенная схема.
С уважением Виктор 73! Возьмите за пример реализацию Сергея RZ1OM:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...asc&&start=150
Здравствуйте. Очень хочется попробовать себя в создании sdr приемника не моглибы посоветовать какую не буть схему , также интересует нужен ли к sdr синтезатор http://cqham.ru/trx75_30.htm.. И какие диапазоны я смогу принимать .
Доброго времени суток, товарищи. Сделал схему с первой страницы, поставил кварц 14МГц, ТМ2 тактирую противофазными сигналами, таким образом доступен диапазон 40м. Хотелось бы задействовать и 20-метровый. Всвязи с этим возникает вопрос: а генератор, который изображен на схеме с первого поста, можно раскачать на второй гармонике кварца? Что-то мне подсказывает, что нет, жду вашего авторитетного мнения.
Будете принимать 80, 40 и 20 метровые диапазоны.
Делал - работает неплохо, но потом надоело всё время пялиться на экран компьютера 8O - на работе этого хватает, и вернулся на нормальный IC-756.
Кстати, работа панорамы в IC-756 нравится намного больше, чем в SDR технике. Рисует действительно реальные спектры, как в учебнике, а не
синусоидальные каракатицы. :?
Как же наверное плохо работал ваш приёмник, если даже его панорама была похожа на "синусоидальных каракатиц". Если можно, то выложите пожалуйста фото, или если есть возможность, то скриншёт панорамы вашего 756. Мы его увеличим до размеров сопоставимых с панорамой СДРа. А рядом я размещу снимок панорамы программы СДР. Будет очень наглядно видно, где нормальная панорама, а где "синусоидальные каракатицы".
Я тоже весьма удивлен сообщением от YL2GL. Наверно это шутка, но до апреля еще почти месяц.
Юрий.
Да, подсказывает правильно: на четных гармониках кварц не возбуждается. Можете попробовать сделать отдельный удвоитель.
Попробуйте такую схему. Выходная частота генератора удвоенная основной гармоники кварца. Парафазный выход можно получить поставив трансформатор симметрирующий или с эмиттеров попробуйте . КТ315 пойдут.

Спасибо, как время будет попробую.

Собрал данный приемник на 40м, по схеме на 1стр форума. В качестве генератора применил "плитку" от старого системника. Всё работает как часы. Меня аж прям захватило. Захотел собрать констукцию по серьезней. Может кто что-нибудь посоветует. Спасибо автору за простую схему.
То : RW9TR держи SoftRok 6.2 будет на 2 диапазона. А если убрать одну 74 и пошаманить с подключением другой 74 то на один диапазон но зато на одну микросхему меньше.

Вложения sr62_231.rar (70.1 Кб)

Совет не из лучших, и даже вредный. Как будто FST3253 и TLC2262 валяются на каждом шагу. Надо что то на более не дефицитных деталях.
Например от Тасы, или из этого что то
http://www.qrz.lt/ly1gp/SDR/
http://home.kpn.nl/brink120/SDR80.htm  

Вложения    doc2_902.zip (555.5 Кб)

Я конечно понимаю патриотов SDR техники, но я как чукча - что вижу, о том и пою. :wink:
Где тут нормальные спектры? Для нормальной работы спектрометра необходимо уменьшить скорость сканирования до возможного минимума и сузить полосу пропускания фильтра панорамы до минимума (в зависимости от полосы исследуемого сигнала) - как я не игрался с установками программ Power SDR и другими, ничего это не дало.
Пример синосуидальных каракатиц:
Ну 4052 , 4053 тоже в ширпотребе не найдёшь. А в наше время есть и интернет магазины где спокойно можно преобрести то чего нет в магазине, рынке. Дороже ну а что поделаешь.
По скольку в SDR приёмниках примеянется ДПФ преобразование, то вместо "скорость сканирования", "полосу пропускания фильтра" следует говорить о времени интегрирования процесса
В данном примере отношение С/Ш очень маленькое. Как там можно еще и сигналы рассматривать, когда они на уровне шума.
Причин тому может быть масса:
в качестве антенны гвоздь
если стоят 50Ом диапазонные фильтры, несогласованная "веревка" или подключенная антенна с другого диапазона начнет собирать все местные помехи, но только не полезные станции;
расстроенные диапазонные фильтры;
шумящий источник питания для SDR-а;
зарядка от телефона в соседней комнате, у соседа за стенкой или ИИП нового телевизора;
шумная звуковая карта, к примеру от ноутбука, и даже с такими можно наблюдать сигналы;
плохое прохождение, когда действительно станции слышны слабо и так выглядят.
и др.
Технология SDR тут не причем, разбирайтесь с причинами в железе... При хорошем отношении С/Ш ни одна панорама не сравнится с SDR-овской по разрешению и качеству отображения сигналов, панорама отображает то, что ей "дают".
Во вложении пару скринов с контеста CQ WW, на двух разных антеннах одни станции, видно у кого какие сигналы, полоса обзора 96кГц.

Вот на картинках что привел Василий, прекрасно видно какие станции имеют хорошие спектры сигналов, а какие просто безобразные.
Юрий.
Вопрос к спецам кварцев на указанную частоту нет ,а можно в качестве синтезатора применить синтезатор от р. Маяк и шаг там 25кгц ,и частота в зависимости от диапазона как думаете будет работать?
Мужики подкиньте адреса интернет магазинов по торговле радиодеталями
и чтобы оплатить можно через PAYPAL или по кредитке с доставкой в СНГ.
Интернет магазинов много хоть тотже http://www.chip-dip.ru/ Москва и Питер Google в помощь. А с кварцами действительно напряжонка сам не могу найти
Поищите старые проводные модемы. В частности Acorp на 56к внутренний и даже более старые на 2400. Сегодня они почти никому не нужны. А кварц там тот самый.
Просмотрел все страницы форума.
И прочитав у меня появились вопросы: частота дискретизации у звуковухи 96 КГц, соответственно я буду видеть полосу примерно в эти 96 КГц. Как можно ее расширить хотя бы до 200? И Вторая схема с печаткой, которую выкладывал EX117 рабочая? И можно ли в ней (в той которой частота приема меньше вдвое частоты гетеродина) меняя только частоту гетеродина сделать приемник на 80 и 40 метров?
Спасибо.

А где взять окончательную отработанную версию схемы

Пролистывая форум увидел бурное обсуждение различных вариантов схемы, если можно, укажите пожалуста на базовый уже отработанный вариант с описанием намоточных данных и прочих деталей.

СМОТРИ СНАЧАЛА.