HELLORADIO.RU — интернет-магазин средств связи
EN FR DE CN JP
QRZ.RU > Радиолюбительские статьи > Прочее > Правда и вымысел EH-антенн

Правда и вымысел EH-антенн



Автор: Владимир Коробейников
Все статьи на QRZ.RU
Экспорт статей с сервера QRZ.RU
Все статьи категории "Прочее"

Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи

Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле

Коробейников Владимир Иванович

Коробейников Владимир Иванович
194354 г.Санкт-Петербург Учебный пер. 6 кор.1 кв.198,
т.(812) 511-18-77,

E-mail: elen (at) mail.infos.ru

С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.

Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.

Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.

Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.

Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.

Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.

Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.

В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому – делают «тик-так», как маятник механических часов.

Рис 2. Размещение противофазных катушек

Рис 2. Размещение противофазных катушек

Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.

Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте

Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте

Основные моменты на рисунках.

Рис 4. Схема подключения катушек

Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".

Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла

Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла

Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами

С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).

Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.

Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.

Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц

Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц

Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:

Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.

Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам

Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам

Как видите все "очень просто" на первый взгляд.

Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.

Эксперимент 17 июля 2005 года

На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.

Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.

6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.

Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента

Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru



Просмотров всего 334,498, сегодня 46 Обновлено 28.07.2005 20:26:51
Статью прислал - Владимир Коробейников
Отредактировать текст этой статьи?

Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU

Рейтинг читателей этой статьи

Рейтинг 4.73 балла на основе 160 мнений
Отлично
 147
91%
Хорошо
 3
1%
Потянет
 0
0%
Неприятно
 0
0%
Негативный
 10
6%

Смотрите также


Комментарии



Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!

Оставьте свое мнение

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Комментарии 2057

 
Дедушка спингость
11.02.2010 13:38

Уважаемый Спиногрыз здоровьица Вам! Позвольте слегка поправить Вас. 1. горизонтальный диполь излучает не вдоль а поперек своей оси. 2. диполь является самодостаточной антенной и земля или вода ей не нужна, находясь на расстоянии большем чем пол волны над поверхностью земли её диаграмма - тороид ( в 3D плоскости ). при меньшем расстоянии искажается диаграмма направленности и только, Вы батенька видимо имели ввиду длинный провод у поверхности земли, тогда выводы справедливы ( антенна Бевериджа ). Уж извините за ворчливость, ваш ДС


 
дедушка Спингость
11.02.2010 09:42

Разрешите поздоровкаться с Вами, остужатель идей. Володимир, Вы прямо опять огорчили меня. Батенька, вы очень рассеяны как, впрочем, и все талантливые ученые мужи. При чем тут Спин????, читать надо внимательно, вдумчиво, тогда прочитанное выстроится в законченный осмысленный логический ряд и оставит прочный след в извилинах головного мозга ( ай да Дед Спиноза, ай да сукин сын - извините за нескромность). Дабы, как Вы любезный выразились: "не вводить уважаемых читателей в заблуждение" позвольте напомнить Вам, что способ полемизировать с самим собой давно известный литературный прием (тихо сам с собою.................я веду беседу). На сим, разрешите с почтением откланяться, дедушка Спин ( в миру Спинов, он же Спиноза ) PS. А зима нынче холодная !


 
Спиногрызгость
11.02.2010 04:16

Недалеча как в 1908 году было без всякой помпы обнаружено, что обычный горизонтальный диполь излучает вдоль своей оси при нахождении диполя около поверхности воды или земли, неважно, с какой стороны. Вообще правильнее нужно говорить, что излучает система - поверхность плюс диполь, но это подразумевается всеми, кроме Володимира, который не знает элементарных вещей и потому мечет фуфло.


 
Остужатель идейгость
10.02.2010 12:11

Уважаемый "дедушка Спиноза" (или Спин? в разных сообщениях по разному зашифровано :) Что-то вы не туда "въехали", какой же я Спин?, если называю свою же статью блефом?! и критикую ее, доказываю! что она вводит читателей в заблуждение? "Горе от ума" прямо :) Логики-то нету :) Ландау отдыхают :))) перечитайте еще раз, а может и два посты :))) Уж не "дедушка ли Спин" - настоящий Спин?! судя по "фонетико-орфографическому стилю"? Ловко замаскировался!:) А со "Спиногрызом" я полностью согласен! с уважением.


 
Спиногрызгость
30.01.2010 08:15

Разница между пресной водой из водоема и морской водой очень большая, сам измерял, правда без паяльника. Проводимость пресной воды из водоема вблизи Питера порядка 10 в степени-2, морской порядка 5 См/м. Что касается продольных волн в водоемах, все давно еще в середине прошлого века исследовано без Володимира. А Володимир со своим ЕН и НZ фуфлом, что называется, открывает Америку. Чем бы дитя не тешилось ...


 
Nikkoгость
29.01.2010 16:40

Где можно посмотреть на внутренности этой таблетки, интересует именно вид и размеры катушек, их расположение относительно друг друга и медного экрана. Хочется повторить этот опыт.


 
дедушка Спинозагость
29.01.2010 11:32

Позвольте уважаемый Володимир к своему предыдущему опусу добавить, как говорят у нас на Рязанщине, маленький "comment". Ваши научные кореша оппоненты, коими являются "Asdex" (видимимо иноземец) и Антон Благин (красивая фамилия от слова "БЛАГО") подозрительно одинаково пишут, как я по-научному выразился в фонетико-орфографическом стиле. Похоже на перепиську Энгельса и Каутского. С научным приветом, достор всех наук, дедушка Спиноза


 
дедушка Спингость
29.01.2010 11:01

Здравствуй дорогой Володимир! Зима нынче холодная, тебя не подморозило чай? Енто от чего же стал ты вдруг "Остужателем идей"?? Не гоже сынок под всякими кликухами печататься, настоящие ученые мужи так не делали ( и Ландау тоже). Уж коли решил псювданим сябе поиметь, тогда скажу тябе по нашенскому, по-научному:- смени свой "Коробейниковский" фонетико-орфографический стиль. Рад вновь увидеть тебя мой юный друг в нашей научной дискуссии. С пониманием, дедушка Спин.


 
Остужатель идейгость
29.01.2010 01:07

для Asdex Я же предлагал Вам ссылки в посте от 26.01.2010 в 02:45 но вы предпочитатете "сомневаться", а не убеждаться в том, что наработано экспериментаторами... вот так всегда :) спасибо


 
Остужатель идейгость
29.01.2010 00:57

Уважаемый Asdex, Это место (обсуждение данной статьи) не то, где бы можно было обсуждать свойства распространения радиоволн под водой, согласитесь :)? не место :) С буями вы правы - только это прошедший век (разве что в кино показывают, хотя и такая технология сохранилась, смотря для чего)... сейчас дела обстоят иначе. Что касается затухания из ПРЕСНОЙ воды, то Вы не знаете (не обижайтесь пожалуйста), а "сомневаетесь", а я ЗНАЮ, вот в чем разница! Я понимаю, что все эти данные опытов и экспериментов трудно найти даже в интернете и сами понимаете почему :), но МОЖНО, могу вам предложить ссылки, которые в открытом доступе, и вы сами убедитесь! Только по одному этому - статья блеф :) Теперь. Я не говорю отнюдь, что HZ излучения нет! Я просто говорю, что покажите мне датчик, который реагирует ТОЛЬКО на это излучение... только не повторяйте, что вы читали статьи Коробейникова и эта таблетка "универсальная" она и передатчик, она же и датчик :) я в этом убедился какой это передатчик "HZ" САМ! Такой же как и обычная любая антенна, только с худшими параметрами! (да собственно так и должно быть). Понимаете, УБЕДИЛСЯ! НА СВОЕМ ОПЫТЕ! Убедился, что этот эксперимент (а это мы СЕЙЧАС обсуждаем!) - просто БЛЕФ! и ОБМАН читающих. Вот в чем дело. Что касается Вашего опыта приема сигналов из "электромагнитного заземленного экрана" (подразумеваю, что это видимо просто сейф :) то здесь надо очень тщательно проводить эксперимент и не в одном экране (месте), а в разных экранах и смотреть на "щелевой" эффект, или просто заваривать (а не запаивать) стальной корпус, что вы естественно не делали, а зря. Тогда бы все встало на свои места, в этом я не сомневаюсь, опираясь на свои экспериметы с "таблетками". ПОПРОБУЙТЕ - истина важнее. Только без обманов, хватит уже :) с уважением...


Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!

Партнеры