Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 388,246, сегодня 1 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
9456
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
http://www.effects.ru/science/58/index.htm
http://www.effects.ru/science/72/index.htm
Владимир, ВЫ ХОТЬ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАКОЕ ЭФФЕКТ ХОЛЛА? ЕСЛИ ЧЕРЕЗ ЛИСТ МЕДИ, приложить Электрическое поле (разность потенциалов) и МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО листу, ТО НИКАКИХ ВАШИХ ЦИКЛОИД ТАМ НЕ БУДЕТ В СКРЕЩЕННЫХ ПЕРЕКРЁСТНЫХ ПОЛЯХ Е и М! Сила Лоренца внутри меди будет скомпенсирована ЭДС Холла. Рассказывайте нам сказки, какие там циклоиды будут%) Трение электронов о медь погасит все ваши циклоиды))) А про ИЗБЫТОЧНЫЕ заряды на внешней стороне электроскопа можете не упоминать - электроны проводимости не надо заталкивать внутрь - они и так внутри проводника
Влад, вы правильно поняли меня, уточняю, см http://www.tao.nm.ru/imagepage9.htm где указано моё волновое уравнение с источником в рамках классических уравнений Максвелла, которое описывает РЕАЛЬНОЕ излучение продольных волн электромагнитного потенциала, распространяющихся со скоростью света, но не имеющих плотности энергии. Да, я допускаю возможность того, что в приёмной аппаратуре радиоприёмника они могут обрести энергию, как утверждают парапсихологи и профессор Чертетский, и поэтому готов поверить, что ЕН-антенны судя по их описанныыт тут свойствам являются как раз такими скалярными излучателями. А теория Коробейникова мне вообще кажется полнейшим вздором. Он, как поэт, видимо пишет не для того, чтобы быть понятым%))
Владимир ! Один вопрос !!!!!!!! Только ответьте !!! Если вам всё ясно и "оно" существует, то почему вы здесь ???????
Владимир, нет проблем ! Только как быть с "противофазными" катушками ? Где их брать ????
Для Stalker и др. Будем зрить в корень. Электрические заряды находятся на ВНЕШНЕЙ поверхности цилиндров! «Затолкать» их внутрь металла цилиндра весьма проблемно. Из школьной физики вы помните, что разрядить заряженный цилиндр можно только через контакт с его ВНЕШНЕЙ поверхностью. На поверхности цилиндра заряды имеют только ДВЕ степени свободы. Из катушки под цилиндрами на эти заряды действуют перекрестно магнитное поле и электрическое. Как будет двигаться любой конкретный заряд под действием этих двух перекрестных полей??? ЦИКЛОИДА!!! Что будет, если цилиндр заменить проволокой? Магнитное поле из катушки будет «свистеть» МИМО проволоки! (Для особо дотошных 0,000….% магнитного поля катушки все же перепадет проводу) Заряды в проводе вместо цилиндра будут двигаться ПОСТУПАТЕЛЬНО, под действием электрического поля (магнитное мимо) как в любой привычной антенне! Провода вместо цилиндров превращают ЕН действительно в очень поганую сверх укороченную обычную антенну. Теперь внимание для ВАСИ и др! Начинаем провода превращать провода в цилиндры!!! Электрическое поле как действовало, так и будет, а магнитное начнет все более и более пересекать стенки цилиндров, по мере увеличения цилиндров и оптимальной конструктивности, чтобы ВСЕ магнитное поле катушки пересекало цилиндр. Что будет происходить с зарядами на поверхности цилиндров? Они все более и более будут уходить от ПОСТУПАТЕЛЬНОЙ динамики к доминирующей ЦИКЛОИДНОЙ динамике. Так это или не так? ВАСЯ, внимание! Прямоугольный треугольник с гипотенузой равной 1 знаете. Один катет поступательная динамика, а другой циклоидная. У обычной антенны и ЕН с проводом вместо цилиндра (поступательное движение зарядов). Олин катет почти 1 (поступательный), а другой почти 0 (циклоидный). Начинаем «раздувать» проволоку в цилиндры. Вступает в действие магнитное поле катушки, пронизывая цилиндры. Поступательный катет от 1 устремится к 0, а другой от 0 устремится к 1. Гипотенуза при этом всегда равна 1! Как интересно! Конструктивно и настройкой 1 можно превратить в 0 и 0 можно превратить в 1. Все, кто трогал своими руками ЕН антенну, можете уже сейчас довольно грубо оценить вашу собственную ЕН. Какой «катет» у нее больше? Поступательный или циклоидный? Понимаете, что КОНСТРУКТИВНО и НАСТРОЙКОЙ надо сделать, чтобы максимально приблизиться туда или сюда? Вариант «за двумя зайцами», как понимаете, глупый. Вот из-за этого у вас 8 лет такой разброд и шатание ЕН антенна устроила! Очень мало, кто из вас на ЕН получал циклоидный катет больше поступательного! Чувствуете, где топчетесь???
STALKERу на письмо от 27.12.2004. Когда Вы пишите о том, что верите, "что какая-то новая радиосвязь возможна", Вы имеете в виду, что она практически возможна с антенной ЕН (HZ), но не по теории г-на Коробейникова? Т.е. антенна сама по себе обладает какими-то новыми возможностями, но теоретическое обоснование этих новых возможностей сделано г-м Коробейниковым не корректно. Я Вас правильно понял? Прошу уточнить! Влад
Владимир, в этой вашей "СТРУКТУРЕ" поля я не вижу главного- кулоновского поля от движущегося по циклоиде одиночного электрона! Или это у вас не один электрон а целый циклоидный волновод электронов?! Кроме того, РАССМОтрим для примера одну катушку (верхнюю) и лист металла в "плоскости Кулона". Очевидно, что переменные токи в катушке будит наводить в листе металла ВИХРЕВЫЕ ТОКИ, и электроны из-за сопротивления проводника НЕ БУДУТ двигаться по циклоидам(!!!) внутри листа, а согласно ЭФФЕКТУ ХОЛЛА на краях проводника будет возникать компенсирующая силу Лоренца разность потенциалов. Так что аппеляция к циклоиде, на которой вы зациклились, и хватаетесь за неё как за соломенку, неуместны. ВАСЯ! Я верю, что какая то новая радиосвязь возможна, НО НЕ по Коробейниковской теории!
PJN !!! Ты сам начал хамить про ширинку, ожидаешь в ответ другое ? Тут речь идёт о "новой радиосвязи", а ты почему-то принимаешь FM ????? Ты не должен принимать, ведь у тебя "шапка-неведимка" !!!!! Тут ведь никто не спорит работает эта "антенна" или нет - это всем давно ясно, причем очень давно. Еще дяди Герц и Попов это проверили. ;-))) Поэтому, не по теме выступаешь !!!! А чего вы в сеть-то не объединились ??? UA3AIC&K + Bumerang + UA3PJN + SPIN - все на 3600 ! Понятно, что ты свой "результат" видишь, это тут норма. Вот только никто потом внятно объяснить не может, что же "видел" !! ;-)) Могу поспорить, что ты даже не знаешь, как к твоей "мыльнице" банки подключать... Вон коробейников сначала пишет, что он свою "таблетку" на задвинутый телескоп принимал, а позже, что уже EH-антенну к ней приладил. Bumerang вообще заврался, тут об этом писали. Теперь ты вылез и всю "идею Коробейникова" опорочил. Наверное, начнешь доказывать, что твоя "EH-антенна" работает не хуже полноразмерных ? Давай-давай, мы это уже слышали. Тут даже Коробейникоа сдался, мол "митрофанушки" мы все. "Новая связь" это, пьяные элетроны там поле двигают... ;-)) Только никак от нас не отвязывается, почему-то. Другой бы уже целую сеть "новой радиосвязи" организовал, раз, как он говорит, "результаты" есть. Ан нет...., что-то его гложет. ;-)) Хочешь в один ряд с дураками встать, быть всеобщим посмешищем, Сергей ? Давай продолжай ! Ты уже изрядно посмешил. Простой совет - не выдумывай то, чего нет. Охота тебе возиться с короткими вертикалами - возись, какая проблема ! Только не доказывай, что они работают лучше полноразмерных антенн или с их помощью можно обеспечить "новую радиосвязь" - это уже даже не смешно, а просто признак идиотизма. Ну, а если возьмешься доказывать, то уж не обижайся и подготовься к доказательствам. Художественный свист, который ты тут продемонстрировал, не пройдет !
