HELLORADIO.RU — интернет-магазин средств связи
EN FR DE CN JP
Магазину GearBest.com три года - заберите свои скидки!
QRZ.RU > Закон и право > Юридическая практика > Уголовное дело 1-470 Ломоносовского суда г. Архангельска

поставить закладку

Уголовное дело 1-470 Ломоносовского суда г. Архангельска

Остальные документы раздела Юридическая практика

Пример того, как КГБ СССР преследовал радиолюбителя за его законные и обоснованные требования к государству соблюдать Конституцию СССР (право на тайну переписки (QSL-обмен) и свободу творчества).

Дело № 1-470 за 1981 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
Ломоносовский районный народный суд г. Архангельска в составе
председательствующего ЖУДИНА В. И.
народных заседателей СОСНОВСКОГО Е. Б. и ОВОДОВОЙ Н. В.
при секретаре КОНОПЛЕВОЙ Е. П.
адвоката БАЛДИНА Ю. Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске 11 августа 1981 года
дело по обвинению МАТВЕЕВА СЕРГЕЯ НИЛОВИЧА, 10 октября 1949 года рождения, уроженца г. Архангельска, русского, гражданина СССР, беспартийного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого, работающего начальником цеха на Ново-Архангельской нефтебазе, проживающего в г. Архангельске по улице Энгельса, д. 112, кв. 85, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 195 ч.I и 196 ч. II УК РСФСР.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Подсудимый МАТВЕЕВ С. Н. виновен в похищении и изготовлении поддельного штампа.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Матвеев, работая в 1980 году в Архангельской областной радиотехнической школе ДОСААФ общественным заместителем начальника коллективной радиостанции, начальником которой была его жена МАТВЕЕВА Л. Р., имел свободный доступ к пользованию находящимся здесь различным штампам, принадлежащим радиотехнической школе. В ноябре 1980 г., после ухода с работы из радиотехнической школы ДОСААФ Матвеевой, Матвеев также оставил работу на коллективной радиостанции, но при этом похитил с радиостанции штамп с текстом "Простая бандероль. Пересылается бесплатно (Распоряжение МинСвязи СССР от 10.04.1946 года № МПУ 2/1) 123362, Москва, Д-362, Волоколамское шоссе, 88, Центральный радиоклуб СССР им. Э. Т. Кренкеля, Бюро карточек-квитанций международного обмена", дающий право на бесплатную пересылку корреспонденции, и принадлежащий Архангельской областной радиотехнической школе ДОСААФ. При похищении данного штампа в ноябре 1981 года Матвеев путем отрезания верхней и нижней частей его уничтожил на нем часть текста: "Простая бандероль" и "…123362, Москва, Д-362, Волоколамское шоссе, 88, Центральный радиоклуб СССР им. Э. Т. Кренкеля, Бюро карточек-квитанций международного обмена", использовал оставшуюся часть штампа с текстом: "Пересылается бесплатно (Распоряжение МинСвязи СССР от 10.04.1946 г. № МПУ 2/1)" у себя дома для штемпелевания как своей личной, так и иной корреспонденции для отправки ее адресатам без оплаты услуг по пересылке почтовым ведомствам.
Допрошенный в качестве подсудимого, Матвеев С. Н. свою вину не признал, однако показал в суде, что в ноябре 1980 г. после увольнения его жены Матвеевой Л. Р. из Архангельской областной радиотехнической школы ДОСААФ, где она работала в качестве начальника коллективной радиостанции, он взял с указанной радиостанции штамп с текстом "Пересылается бесплатно…" который ему был нужен для выполнения общественной работы по пересылке карточек-квитанций по радиообмену. Вместе с этими карточками он вкладывал в конверты со штемпелем "Пересылается бесплатно…" свои письма личного характера. Что касаясь изготовления поддельного штампа, то Матвеев пояснил следующее. Верхнюю часть штампа с текстом "Простая бандероль…" и нижнюю часть указанного штампа с текстом "123362, Москва…" обрезала его жена Матвеева совместно с Корешковым вследствие того, что текст штампа слабо пропечатывался на конверте, поэтому его необходимо было использовать частями.
Несмотря на отрицание Матвеевым своей вины, его вина в содеянном полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключением криминалистической экспертизы, другими материалами дела.
Свидетель Шурупов Е. В. показал в суде, что весной этого года в адрес радиотехнической школы пришло письмо от Матвеева, на конверте которого стоял штемпель:"Пересылается бесплатно…" Зная о том, что штампами с текстом о бесплатной пересылке на коллективной радиостанции пользуются только для отправки карточек-квитанций, а вся иная переписка делового характера идет в обычных конвертах с почтовыми марками, Шурупов обратился в управление связи об изъятии указанного штампа у Матвеева. Все эти штампы с текстом о бесплатной пересылке принадлежат радиотехнической школе и брать их домой радиолюбителям запрещается.
Показания свидетеля Шурупова в судебном заседании подтвердил свидетель Чабанов Н. А.
Свидетель Леванович В. В. показал, что в марте и апреле 1981 года он получил по своему домашнему адресу два письма от Матвеева, на конвертах которых почтовых марок не было, а стоял штамп о бесплатной пересылке.
Факты получения писем в конвертах со штампом о бесплатной пересылке от Матвеева подтвердили в суде свидетели Востриков А. П., Некрасов Л. И. и Попов А. П.
В деле имеется письмо из Архангельского областного производственно-технического управления связи, в котором говорится, что бывший радиолюбитель Матвеев незаконно пользуется штампом для бесплатной пересылки своей корреспонденции. (л. д. 2)
При производстве обыска по месту жительства 8 мая 1981 года в одной из комнат его квартиры был обнаружен и изъят штамп с текстом:
"Пересылается бесплатно. Распоряжение МинСвязи СССР от 10.4.46 г. № МПУ 2/1", наклеенный на деревянную колодку. (л. д. 4-7)
Из протокола выемки явствует, что в граверно-штемпельной мастерской г. Архангельска была произведена выемка книг с документами, где имеется заказ Архангельской радиотехнической школы ДОСААФ от 12 ноября 1976 г., на изготовление 4-х штампов, в т. ч. и штампа с текстом "Простая бандероль. Пересылается бесплатно. Расп. МинСвязи СССР от 10.4.46 г. № МПУ 2/1, 123362, Москва, Д-362, Волоколамское шоссе, 88, Центральный радиоклуб СССР им. Э. Т. Кренкеля. Бюро карточек-квитанций международного обмена" (л. д. 82-84)
В деле имеются фотокопия оттиска штампов, изготовленных в ноябре 1976 г. в Архангельской штемпельно-граверной мастерской по заказу Архангельской областной радиотехнической школы ДОСААФ. (л. д. 94)
По заключению криминалистической экспертизы клише штампа, изъятого при обыске у Матвеева, изготовлено фабричным способом и является частью клише, оттиск которого проставлен в верхнем левом углу на стр.58 в книге оттисков заказов за №1 1976-1977 г.г. штемпельно-граверной мастерской. Края клише обрезаны вручную каким-то острым предметом (л. д. 89-97).
В деле имеется справка начальника Архангельской областной радиотехнической школы ДОСААФ о том, что после увольнения из радиошколы начальника коллективной радиостанции Матвеевой и при вступлении на эту должность Чабанова, вскрыта недостача двух штампов, одним из которых является штамп на бесплатную пересылку корреспонденции. (л. д. 22)
В качестве вещественных доказательств по делу приобщены конверты с оттиском штемпеля о бесплатной пересылке, в которых находились письма Матвеева на имя Левановича и Вострикова (л. д. 24, 26, 36).
Суд критически оценивает показания подсудимого Матвеева в той их части, где он отрицает свою причастность к изготовлению поддельного штампа, отмечая их непоследовательность, и противоречивость. В частности, при допросах Матвеева на предварительном следствии 12, 13 и 15 мая в качестве свидетеля и обвиняемого Матвеев последовательно давал показания о том, что штамп с текстом о бесплатной пересылке корреспонденции был взят им лично на коллективной радиостанции Архангельской областной радиотехнической школы ДОСААФ и там же он сам отрезал от этого штампа текст со словами: "Простая бандероль" и адрес ЦРК СССР (л. д. 9-11, 104-106). Позже, при допросе Матвеева в качестве обвиняемого 29 июня с. г. последний изменил свои показания, показав, что им была отрезана только верхняя часть штампа, нижнюю часть указанного штампа отрезал кто-то другой (л. д. 109-110). В судебном заседании Матвеев вновь изменил свои показания, пояснив суду, что данный штамп обрезала его жена Матвеева Л. Р.
Это же обстоятельство подтвердила в суде его жена Матвеева Л. Р., которая ранее в период следствия в следственные органы не являлась, отказываясь давать показания по вышеуказанным фактам предъявленного Матвееву обвинения. Ссылка Матвеевых на то, что в обрезании штампа также принимал участие Корешков Ю. П., опровергаются показаниями самого Корешкова, который, как в ходе предварительного следствия, так и в суде показал, что никакой помощи Матвеевой в обрезании штампа он не оказывал. Лично он обрезал штамп года два назад с обратным адресом Архангельской радиошколы, в связи с тем, что адрес школы изменился. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Корешкова в этой части, ибо он не является по делу заинтересованным лицом, каких-либо личных неприязненных счетов с Матвеевым у него не имеется.
Все эти обстоятельства дают суду основания считать, что Матвеевы умышленно искажают действительную картину содеянного подсудимым с целью избежать последним ответственности за совершенные им преступления.
Довод подсудимого Матвеева в той части, что согласно Прейскуранта № 125 "Тарифы на услуги связи", утвержденного МинСвязи СССР и пост. ГК Цен СССР от 25 июня 1980 г., № 517 от 1 октября 1980 г., взятый им в радиотехнической школе штамп на бесплатную пересылку корреспонденции считается недействительным и не дает права на бесплатную пересылку корреспонденции, суд находит явно несостоятельным.
В момент похищения штампа, дающего право на бесплатную пересылку корреспонденции и последующую пересылку писем с оттиском указанного штампа, Матвеев о наличии вышеперечисленных актов не знал, его умысел был направлен именно на бесплатную пересылку своей корреспонденции, и эта пересылка им осуществлялась неоднократно, о чем свидетельствуют вышеприведенные доказательства. Кроме того, согласно Инструкции о порядке изготовления, заполнения, учета и рассылки карточек-квитанций, утвержденной ЦК ДОСААФ СССР, 18.01.1966 года, пересылка карточек-квитанций отдельными радиолюбителями своим корреспондентам, а также в адреса местных радиоклубов запрещается. Подсудимый Матвеев не отрицал в суде о том, что он знал положение данной Инструкции.
Что касаясь пересылки корреспонденции между радиоклубами после 1.10 80 г. со штампом "Пересылается бесплатно", то из письма начальника почтовой связи Архангельского областного ПТУС МС СССР явствует, что хотя данный штамп потерял силу с 1.10.80 г., однако, ввиду несвоевременного извещения Центральным радиоклубом СССР организаций ДОСААФ, последние продолжали пересылать корреспонденцию с использованием штампа для бесплатной пересылки (л. д. 102).
Таким образом, оценив и проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина Матвеева полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. I ст. 195 УК РСФСР, как похищение штампа, находящегося в общественной организации, совершенное из корыстных побуждений. Также правильно квалифицированы действия Матвеева по ч. I ст. 196 УК РСФСР, как изготовление поддельного штампа общественной организации с целью использования такого штампа самим подделывателем.
Назначая Матвееву вид и меру наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Учитывая, что Матвеев ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, но при осуществлении за ним надлежащего надзора.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 300, 301, 303, 309, 312-315 УПК РСФСР,
суд приговорил:

МАТВЕЕВА Сергея Ниловича признать виновным в совершении преступлений и подвергнуть наказанию по ч. I ст.195 – одному году лишения свободы, ч. I ст. 196 – одному году лишения свободы. По ст. 40 УПК окончательная мера – два года лишения свободы. На основании ст. 24-2 УК РСФСР наказание считать условным с обязательным привлечением к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговоров. Меру пресечения на кассационный период оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства: фотонегативы, фотокопии оставить при деле. Взыскать с Матвеева С. Н. в счет судебных издержек деньги в сумме 82 руб. 10 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в течение 7 суток со дня провозглашения в Архоблсуд через Ломоносовский нарсуд.

Председательствующий: ЖУДИН
Заседатели: СОСНОВСКИЙ, ОВОДОВА

Позывные участников процесса и свидетелей:
Подсудимый Матвеев С. Н. UA1OSM
Свидетель Матвеева Л. Р. UA1OSA

Свидетели
Некрасов Л. И. UA1OCT, RA1OX
Попов А. П. UA1OAI; RA1QX
(заявлены подсудимым Матвеевым)

Леванович В. В. RA1ODE
Корешков Ю. П. RA1OAA – ныне покойный
Востриков А. П. UW3TR
(заявлены КГБ СССР и СУ УВД АО)


Ссылки по теме

биография на сайте
Биография радиолюбителя с хронологией происходивших преследований КГБ СССР и ДОСААФ СССР.
Страничка радиолюбителя на американском сайте QRZ.COM
Биография UA1OSM на английском языке - статья Е. Чапурина из газеты "Северный комсомолец", г. Архангельск.
Следующая страница →
Постановление президиума Архоблсуда 44-У-236 от 6 октября 1999 года

Просмотров всего 8,753, сегодня 1

Все документы

Обновлено 23.01.2002 19:19:44

Рейтинг читателей этого документа

Рейтинг Еще ни один посетитель не проголосовал. Вы можете стать первым!
Отлично
 0
0%
Хорошо
 0
0%
Потянет
 0
0%
Неприятно
 0
0%
Негативный
 0
0%

Обсуждение этого документа - Скажите свое мнение!

Оставьте свое мнение

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Комментарии 5

 
ua1osmгость
26.10.2010 17:01

Вадиму, LBF. Хочу дополнительно разъяснить сущность того, в чем меня обвинили мои же бывшие коллеги. Я стал неугоден режиму, меня много раз предупреждали. Я их тоже предупреждал: ребята, есть Конституция, есть закон, их надо исполнять! Я имею право на то, что делаю, а вы - нет. Ессно, партия давила на них с самого верху, надо как-то наказать вероотступника. Ну ладно, выгнали из КГБ. И хрен был с ним. Как грит Путин, бывших гебешников не бывает. Но завели дело с целью шантажа. Я не уступил. Ну и дальше - кто кого. На стороне маразматика Брежнева - сила. Суть обвинения: использование штампа. Вы его тоже использовали. И любой другой радиолюбитель. Но штамп-то был изначально незаконен! Карточки можно было безо всякого штампа кидать в почтовый ящик! Но это не устраивало КГБ! Можно было "врагу" вычислить владельца радиостанции! Как быть? Решили НЕЗАКОННО внедрить этот штамп, а рассылку карточек от лица к лицу - запретить инструкцией. Но закон-то не отменили. Таким образом, мне было вменено в вину незаконное деяние коммуняк, да еще и после 30 летней его отмены. МПУ 2/1 - это как раз об отмене штампа и прямой рассылке. Теперь вы поняли наглость и циничность обвинения? Человека обвинили в том, что сами они же и нарушили!


 
Borisгость
28.05.2005 03:15

Уважаемый NSK ИМХО, Вы зря нападаете на Вадима. У меня при прочтении (в отсутствие контекста, добавленного Вашим комментарием) создалось точно такое же впечатление - пострадавший от приговора просто попал "под горячую руку" в какую-то из очередных кампаний по борьбе с чем-нибудь. И за "кражу 5 колосков с колхозного поля" получил на полную катушку за все мыслимые и немыслимые грехи. Но отвечаю я, в общем-то, не поэтому, а потому, что в Ваших комментариях так и сквозит: "Раньше все было хреново, не то, что сейчас". Увы. Сейчас все намного хуже. Если Вы перешли дорогу власти (помешали разворовывать то, на чем сидит чиновник через родственные коммерческие структуры), Вас просто убьют наемные бандиты, без всяких там судов и следствий. И масштабы этого явления на порядки больше и страшней, чем идеологические преследования прошлых лет. Так, например, Пол Хлебников впервые год назад опубликовал в открытой печати секрет полишинеля - размер состояния (1.5 млрд $) жены московского градоначальника (и еще 3.5 млрд $ у мужа сестры этой женщины). Через 2 месяца он был убит. Совпадение, конечно же. И убитых/покалеченных журналистов уже намного больше, чем диссидентов минувших лет. По поводу нынешних судов - увы, тоже ничего утешительного. Раньше бал правили "звонки" (а это, очевидно, незначительная в %-ном отношении часть всех дел), нынче - банальная взятка, что гораздо страшнее, ибо при личной материальной заинтересованности судьи не может быть и речи о правосудии даже в кавычках. Доказательство простое - судьи ездят в мерседесах (при бюджетных зарплатах) и эти иномарки регулярно взрывают. Да и на "своей шкуре" я ощутил нынешнее судейство, когда по моему иску по ЗоЗПП ответчик свою позицию обосновывал (если опустить цветистую словесную мишуру) тем, что 5 меньше 3 (буквально). И судья решила дело в его пользу просто опустив мои доводы и ссылки на законы (как будто их и не было), а в решении сослалась на переделанную цитату из того же закона с небольшой лично судейской правкой, полностью изменившей смысл на противоположный. (Дальше я судиться не стал, ибо себе дороже). Вот так. И это в Москве. Представляю, что творится в других городах и весях.


 
Вадим UA0LBFгость
21.01.2002 20:52

Здравствуйте, Сергей! Спасибо за ответ. К моему сожалению, Вы не преемлете иную, чем Ваша, точку зрения. Жаль. А на сайте приглашаете к дискуссии... Monday, January 21, 2002, 4:52:17 PM, you wrote: SNM> Вадим, SNM> Вероятно, Вы штатный сотрудник ФСБ, не так ли? Я сам был тогда в составе КГБ SNM> СССР, и жена моя Люба, UA1OSA, тоже. Вы невнимательны - я же в обсуждении написал, что нет. Если конечно поверите, я - инженер-электронщик, занимаюсь сотовой связью. 49 лет. В КВ- радиолюбительстве - с 1969 г. SNM> Именно поэтому мы и решили в 1981 году, очень хорошо зная эту кухню, SNM> защищать свои права. Именно поэтому все это и было сшито против нас. SNM> То есть - стаж пребывания в КГБ у нас "немного" больше, чем у В. В. Путина! SNM> Если Вы знаете английский, прочтите мою биографию и биографию жены UA1OSA на SNM> сайте www.qrz.com. Прочел. Правда, с трудом, недостаточно владею английским. SNM> Возможно, они будет помещены и на наш сайт на русском. Лучше бы не на QRZ.RU. Все же, согласитесь, это радиолюбительский сайт, а не сайт защиты прав человека. SNM> Если Вы искренне заблуждаетесь, прочтите внимательно на сайте дело 2-620 SNM> о восстановлении моей жены на работе. При чем здесь Ваша жена? Я написал Вам свое мнение о конкретном материале, и только о нем. Я его читал по ссылке с рассылки QRZ.RU. И видел перед собой конкретный текст рассылки и конкретный текст приговора. Прочтите его так, не касаясь других документов, лежащих в той же рубрике, и быть может, поймете, что я не совсем уж не прав. SNM> Факты политрепрессий там установлены судом РФ, выводы которого не имеет SNM> права подвергать сомнению никто, пока судебное решение не отменено, а оно SNM> действует. SNM> Если же Вы - провокатор ФСБ, и неискренни, а просто выполняете задание, я SNM> очень скоро SNM> это увижу и с большим удовольствием вычищу Вашу инфо. Зачем же оскорблять и угрожать-то? Про политрепрессии в обсуждаемом документе нет ни слова. Он о краже, пусть мелкой, но... И о использовании украденной вещи в личных целях. Ведь написано же у Вас: "Древние римляне любили говорить: "Пусть погибнет мир, но свершится закон!" Быть может, закон тогда был таким. Поэтому и приговор был таким. Сегодня он другой, со своими дырами. И обиженных на закон хватает. Один наш Приморский Черепков и его борьба чего стоят. Правда, он не радиолюбитель, как мы с Вами. SNM> Перлюстрация корреспонденции, подслушивание переговоров и другие SNM> следственные мероприятия всегда должны проводиться или с санкции прокурора, SNM> или теперь - суда, но у меня есть ответ 1981 года от прокуратуры, что этого SNM> не было в 1980-1981 году. То есть, оно, разумеется, было всегда, но SNM> прокуратуру SNM> официально никто не спрашивал. SNM> Причина осуждения - передача 1 мая 1981 года сигнала бедствия SOS нашей SNM> радиостанцией на 14025 кГц в адрес президента и конгресса США и просьба об SNM> эмиграции в связи с незаконным закрытием наших радиостанций. Из документа, о котором я изложил свое мнение, это никак не следует. Вы не находите, что необходимо было бы дать хотя бы Ваш комментарий приговора, иначе читающему несотруднику КГБ трудно въехать в хитросплетения из нескольких дел, касающихся ведущего рубрики. Я, кстати, не сразу увидел (каюсь), но все же до отправки своего мнения на QRZ.RU, что Вы пишите о себе. SNM> И до, и после осуждения нам приходила лавина писем от "общественности", типа SNM> вот этого Вашего, где радиолюбители с видными именами и фамилиями (им сейчас SNM> стыдно) убеждали нас покаяться, доказывали нам настоятельную необходимость SNM> тотальной SNM> зависимости радиолюбительства в СССР от ДОСААФ и МО, что только так и SNM> следует жить радиолюбителям, что директы QSL нам не нужны, а вредны, что SNM> радиолюбителей Израиля и Америки надо гнать, как паршивых овец, из эфира и SNM> игнорировать их вызовы, и другая подобная "блевотина" (выражение М. SNM> Ростроповича) от рыцарей плаща и кинжала приснопамятного КГБ. Конечно, это было неразумно. Но Вы опять не по существу. Вы про свою боль от совокупного, а я про конкретный выложенный Вами на сайте документ. SNM> Ну как, теперь дошло до Вас или нет? Нет не дошло. Лучше бы Вы прислали сей ответ в копии на сайт. Дальнейшую полемику считаю бессмысленной. Почему-то уверен, что мы не услышим друг, друга, ибо Ваша обида порой заглушает здравый смысл. Просто непонятно, что Вы хотите сегодня доказать радиолюбительскому сообществу? Что раньше было беззаконие, а теперь торжество закона? Думаю, с Вами согласятся немногие. Я, видимо, к ним не отношусь. У меня несколько иная точка зрения - ничего не поделаешь. И, главное, поверьте на слово, эту иную, быть может, даже ошибочную, точку зрения может иметь не ОБЯЗАТЕЛЬНО бывший сотрудник КГБ или нынешний сотрудник ФСБ, а обычный человек. А уж если и это непонятно, размещайте материалы на сайте не в порядке обсуждения. SNM> Сергей


 
ua1osmгость
21.01.2002 12:31

Вадим, Вероятно, Вы штатный сотрудник ФСБ, не так ли? Я сам был тогда в составе КГБ СССР, и жена моя Люба, UA1OSA, тоже. Именно поэтому мы и решили в 1981 году, очень хорошо зная эту кухню, защищать свои права. Именно поэтому все это и было сшито против нас. То есть - стаж пребывания в КГБ у нас "немного" больше, чем у В. В. Путина! Если Вы знаете английский, прочтите мою биографию и биографию жены UA1OSA на сайте www.qrz.com. Они также уже помещены и на наш сайт на русском. Если Вы искренне заблуждаетесь, прочтите внимательно на сайте дело 2-620 о восстановлении моей жены на работе. Факты политрепрессий там установлены судом РФ, выводы которого не имеет права подвергать сомнению никто, пока судебное решение не отменено, а оно действует. Если же Вы - провокатор ФСБ, и неискренни, а просто выполняете задание, я очень скоро это увижу и с большим удовольствием вычищу Вашу инфо. Перлюстрация корреспонденции, подслушивание переговоров и другие следственные мероприятия всегда должны проводиться или с санкции прокурора, или теперь - суда, но у меня есть ответ 1981 года от прокуратуры, что этого не было в 1980-1981 году. То есть, оно, разумеется, было всегда, но прокуратуру официально никто не спрашивал. Причина осуждения - передача 1 мая 1981 года сигнала бедствия SOS нашей радиостанцией на 14025 кГц в адрес президента и конгресса США и просьба об эмиграции в связи с незаконным закрытием наших радиостанций. И до, и после осуждения нам приходила лавина писем от "общественности", типа вот этого Вашего, где радиолюбители с видными именами и фамилиями (им сейчас стыдно) убеждали нас покаяться, доказывали нам настоятельную необходимость тотальной зависимости радиолюбительства в СССР от ДОСААФ и МО, что только так и следует жить радиолюбителям, что директы QSL нам не нужны, а вредны, что радиолюбителей Израиля и Америки надо гнать, как паршивых овец, из эфира и игнорировать их вызовы, и другая подобная "блевотина" (выражение М. Ростроповича) от рыцарей плаща и кинжала приснопамятного КГБ. Ну как, теперь дошло до Вас или нет? Сергей


 
Вадимгость
21.01.2002 09:47

По моему мнению, текст: >Пример того, как КГБ СССР преследовал радиолюбителя за его законные и >обоснованные требования к государству соблюдать Конституцию СССР >(право на тайну переписки (QSL-обмен) и свободу творчества). и приведенный текст приговора просто "притянуты за уши" ведущим раздела законодательства. Что "требовал" подсудимый - вообще непонятно, а судили его, как я понял из приговора, за мелкое мошенничество. Простите, Сергей, но для ведущего раздела - неубедительно! Кстати, хоть я не имел и не имею никакого отношения ни к юриспруденции, ни к правоохранительным органам, уверен, что и сегодня вскрытие корреспонденции в необходимых случаях санкционируется и производится этими органами. Нет?



Обсуждение этого документа - Скажите свое мнение!

Партнеры